Гр. дело № 2-908/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 20 ноября 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением в порядке наследования к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23253,64 руб. в том числе: сумма основного долга – 23011,12 руб., сума процентов за пользование кредитом – 183,52 руб., сумма комиссии за направление извещений – 59,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 897,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита под 9,39% годовых в сумме 38683,00 руб. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 38683,00 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 38683,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2017 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23253,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 23011,12 руб., сума процентов за пользование кредитом – 183,52 руб., сумма комиссии за направление извещений – 59,00 руб. Факт нарушения обязательств подтверждается выпиской по счету №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников принявших наследство ФИО1, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23253,64 руб. из которых: сумма основного долга – 23011,12 руб., сума процентов за пользование кредитом – 183,52 руб., сумма комиссии за направление извещений – 59,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 897,61 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены ФИО3, и его несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, просил суд рассмотреть дело без их представителя. 

На судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не явились, об уважительной причине своей неявки не сообщили, возражений против иска не представили, об отложении судебного заседания не просили. 

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным принять решение в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», исследовав материалы дела, полагая на основании ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты товара в торговую организацию, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 38683,00 руб., под 9,39 % годовых, сроком на 12 месяцев.

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредиту, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита по кредитному договору №.

В соответствии с п. 4 раздела III общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от клиента полного и досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях предусмотренных законодательством РФ, в том числе, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по уплате основного долга и суммы процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Из выписки по счету видно, что с сентября 2017 года перечисления по погашению кредита прекратились, иных платежей в счет погашения ссудной задолженности не поступало. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 23253,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 23011,12 руб., сума процентов за пользование кредитом – 183,52 руб., сумма комиссии за направление извещений – 59,00 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В данном случае обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО1, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники ФИО1 должны исполнить обязательство по возврату основного долга, уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

Согласно части 2 статье 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершей ФИО1 наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы супругу ФИО1 – ФИО3 и детям ФИО5 и ФИО4 по 1/2 доле, состоящего из автомашины марки 

<

данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, модель, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет темно-зеленый, принадлежащего наследодателю согласно паспорта 

<

адрес>, выданного ОРАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 52820,00 руб. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами права, учитывая, что объем наследственной массы превышает задолженность по кредитному договору №, наследниками, принявшими наследство на момент рассмотрения спора в суде, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества для погашения кредитной задолженности наследователя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, действующего за себя и несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 23253,64 руб.

В связи с тем, что ФИО5 и ФИО4 несовершеннолетние, задолженность по кредитному договору взыскать с их законного представителя - ФИО3 

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов проверен судом, признан арифметически верным.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков ФИО3, действующего за себя и несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 897,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО3, ФИО4 и ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23253,64 руб., из которых: сумма основного долга – 23011,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 183,52 руб., сумма комиссии за направление извещений – 59,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 897,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов