№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Зародова М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Останковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/2024 по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Бобровское» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

МКП ЖКХ «Бобровское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

МКП ЖКХ «Бобровское» в 

<

адрес> предоставляет коммунальные услуги населению (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов).

Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

МКП ЖКХ «Бобровское» производило начисление платы за предоставленные коммунальные услуги в соответствии с тарифами, установленными Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Ответчик оплату коммунальных услуг производит не полностью. Задолженность по лицевому счету № за коммунальные услуги за период с 1 июня 2022 года по 30 ноября 2023 года составляет 75035,43 рублей.

04.03.2024 мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июня 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 75035,43 рублей.

04.06.2024 определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 75035,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451,06 руб.

В судебном заседании представитель истца – директор МКП ЖКХ «Бобровское» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). 

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 ЖК РФ). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: 

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); 

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2C0AB0346707CEF7118C3662E5EFEA67279A563CB6133D9E470E0E2499D102FA1AC25C80A1L2R6J"2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). 

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом (п. 12 Постановления). 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе). 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). 

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Судом установлено, что МКП ЖКХ «Бобровское» является управляющей организацией, оказывающей собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного 

<

адрес> коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

Нанимателем жилого помещения № в многоквартирном 

<

адрес> является ФИО1, который зарегистрирован в данном жилом помещении.

Выпиской из финансового лицевого счета по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, что ответчик надлежащим образом не осуществлял оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, за ним образовалась задолженность по оплате за период с 01.06.2022 по 30.11.2023 в размере 75035,43 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг соответствуют представленному расчету задолженности, поэтому данные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии на стороне ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Между тем ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств отсутствия задолженности, в то время как истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие таковой на стороне ответчика.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имело право заявлять свои возражения против исковых требований, в том числе и против размера задолженности, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска и не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451,06 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального казенного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Бобровское» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Муниципального казенного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Бобровское» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 75035,43 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451,06 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Зародов