Судья Ильина А.А. Дело №22-1657/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 29 июня 2023 года 

Судья Томского областного суда Архипов А.В.,

при секретаре Давыдовой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Хазовой Н.В. в защиту интересов осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 10 апреля 2023 года, которым

ФИО1, /__/, судимая:

-29 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления этого же суда от 1 апреля 2021 года) по ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ,

-14 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления этого же суда от 1 апреля 2021 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

-07 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-17 сентября 2020 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ,

-02 октября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 сентября 2020 года) к 1 году ограничения свободы,

-16 октября 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.ст.158.1, 158.1, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 октября 2020 года) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

-03 ноября 2020 года Томским районным судом Томской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 октября 2020 года) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

-04 декабря 2020 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03 ноября 2020 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

-08 декабря 2020 года Советским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 декабря 2020 года) к 2 годам ограничения свободы,

-08 декабря 2020 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08 декабря 2020 года) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы,

-16 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст.70 УК РФ (с приговорами от 29 июня 2020 года, 14 июля 2020 года, 07 сентября 2020 года, 08 декабря 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

-26 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 апреля 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 18 мая 2022 года по отбытию срока наказания,

-25 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления от 09 февраля 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

-06 февраля 2023 года Советским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселение,

-17 февраля 2023 года Советским районным судом г. Томска по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 ноября 2022 года и 06 февраля 2023 года) к 1 году лишения свободы,

-22 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17 февраля 2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

-22 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 февраля 2023 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

-10 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.ст.158.1,158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 февраля 2023года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осуждена:

-по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;?

-по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным ФИО1 наказанием в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы частично сложено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 10 апреля 2023 года, окончательно назначено ФИО1 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое с 27 февраля 2023 года до 10 апреля 2023 года по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10 апреля 2023 года.

Приговорам решен вопрос по мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Хазовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить удовлетворения, приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила тринадцать мелких хищений чужого имущества и шесть краж.

Преступления совершены 02.12.2022, 11.12.2022, 12.12.2022, 15.12.2022, 15.12.2022, 19.12.2022, 22.12.2022, 23.12.2022, 23.12.2022, 24.12.2022, 08.01.2023, 09.01.2023, 11.01.2023, 11.01.2023, 15.01.023, 18.01.2023, 19.01.2023, 20.01.2023, 22.01.2023 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Хазова Н.В. выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. По мнению защиты, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, поскольку с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание по ст. 158.1 УК РФ составляет менее 4 месяцев лишения свободы, соответственно по ч. 1 ст. 158 УК РФ - менее 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 10.04.2023 изменить, за жесткостью назначенного наказания, назначив более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Небера В.А. считает необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, позицией защиты, государственного обвинителя и представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, ее возраст, удовлетворительную характеристику в быту, а также влияния наказания на ее исправления и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающее обстоятельство.

Так, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие малолетних детей, активное способствование расследованию всех преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья и ее малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, и назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не найдя оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК РФ, таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полном объеме учтены все значимые обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания. Наличие у осужденной ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ само по себе, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденной наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Применение указанной нормы является правом, а не обязанностью суда. 

Окончательное наказание по правила ч. 5 ст. 69 судом назначено верно.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении обоснованно, выводы суда в этой части должным образом мотивированы.

Положения ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы применены правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 10 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья