П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес>, работающей 

<

адрес>, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, а именно, п.10.1, 2.7, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 Так, 03.09.2020 г. в 00.10 час. управляя автомашиной ВАЗ-11183 № по автодороге 

<

адрес> –С.

<

адрес> 1 км, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила наезд на пешеходов Потерпевший №1 и В.Н., в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; телесные повреждения, причиненные Потерпевший №2, относятся к категории средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в содеянном признала, пояснила, что не видела пешеходов, выезжая с поворота с 

<

адрес>. Утверждала, что не помнит обстоятельств ДТП. Была трезвая, выпила, когда вернулась домой.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании 25.03.2021 г. пояснили, что скорость водителя автомашины, сбившей их, была такой, что ФИО2 «подлетел» вверх, разбил лобовое стекло и оказался в салоне автомобиля. Водитель не оказав им медицинской помощи, не вызвал скорую помощь, скрылся. Их подобрал на дороге ехавший водитель. Потерпевшие просили назначить ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Выслушав потерпевших; свидетеля ФИО5, показавшую, что ФИО1 извинялась перед ней за наезд на ее сыновей, Потерпевший №2 купила сотовый телефон, однако, иной материальной помощи не предлагала; должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ФИО8, пояснившего, что в темное время суток ФИО1 двигалась со скоростью, которая не позволила ей контролировать движение; исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию 2 к данном статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 03.09.2020 г. в 00.12 час. в 

<

адрес> в районе дома № на автодороге обнаружены Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, пояснившие, что их сбил неизвестный автомобиль, скрывшийся с места ДТП. В ходе проведения поисковых мероприятий в лесу в 300 м от д. 

<

адрес> обнаружен автомобиль ВАЗ-11183 № с механическими повреждениями. Оба потерпевших доставлены в ГУЗ ФИО3.

В ходе осмотра следователем СО ОМВД России по Измалковскому району ФИО6 места происшествия 03.09.2020 г. присутствующая ФИО1 пояснила, что на полосе движения в направлении 

<

адрес> она, двигаясь на принадлежащей ей автомашине ВАЗ-11183 №, допустила наезд на пешеходов. По центру проезжей части обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. На краю проезжей части полосы движения в направлении 

<

адрес> на протяжении 15 м обнаружены мелкие осколки стекла. Согласно произведенным замерам расстояние от места наезда на пешеходов до края проезжей части полосы движения в направлении с. Кр.Заря составляет 1.5 м.

Согласно протоколу осмотра автомашины ФИО4 № красного цвета от 03.09.2020 г., у нее расколот передний бампер, помят капот, разбито лобовое стекло, помята крыша. 

Из пояснений ФИО1 от 03.09.2020 г., данных начальнику ГД ОМВД России по Измалковскому району следует, что она ехала в гости к знакомому в 

<

адрес>. Совершая маневр «поворот», она не увидела людей, которые шли по проезжей части, и не желая того, совершила наезд на них. Они были одеты в черную одежду. Испугавшись, она продолжила движение. Приехав домой, позвонила в дежурную часть, сообщив об угоне своей автомашины.

Как пояснял участковому уполномоченному ФИО7 03.09.2020 г. потерпевший Потерпевший №2, не доходя дорожного знака «Конец населенного пункта 

<

адрес>» они с братом стали переходить на правую сторону дороги. Подождав, когда проедет КАМАЗ, продолжили движение на противоположную обочину. Не успев посмотреть направо, Потерпевший №2 увидел вспышку света и почувствовал удар, после чего потерял сознание. В сознание пришел, находясь в салоне автомашины, марку которой он не помнит. Испугавшись, открыл заднюю дверь и на ходу выпрыгнул из салона машины под обочину. 

Аналогичные объяснения дал потерпевший Потерпевший №1 

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО1 от 03.09.2020 г. в отношении нее установлено состояние опьянения.

Также этиловый спирт обнаружен в крови Потерпевший №2 и Потерпевший №1

По заключению судебно-медицинского эксперта от 12.01.2021 г. у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени, раны передней брюшной стенки, множественные ссадины туловища и конечностей. Из-за отсутствия описания морфологических характеристик вышеуказанных видимых повреждений в представленных эксперту медицинских документах, установить с точной достоверностью давность и механизм их образования не представляется возможным. Можно лишь, учитывая характер, локализацию и вид повреждений высказаться, что они могли образоваться в результате действия твердых предметов, возможно, в условиях ДТП, и учитывая средние сроки переживаемости таких повреждений, дату обращения за медицинской помощью, не исключено, что они могли образоваться в срок 03.09.2020 г.

Эти повреждения в совокупности влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель и по этому признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

По заключению судебно-медицинского эксперта от 15.01.2021 г. у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, раны теменной области справа, множественных ссадин в области лица, туловища, конечностей. Из-за отсутствия описания морфологических характеристик вышеуказанных видимых повреждений в представленных эксперту медицинских документах, установить с точной достоверностью давность и механизм их образования не представляется возможным. Можно лишь, учитывая характер, локализацию и вид повреждений высказаться, что они могли образоваться в результате действия твердых предметов, возможно, в условиях ДТП, и учитывая средние сроки переживаемости таких повреждений, дату обращения за медицинской помощью, не исключено, что они могли образоваться в срок 02-03.09.2020 г.

Эти повреждения в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. 

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 16 Постановления Пленума № 20 от 25 июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или

правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. 

Само по себе нахождение пешеходов в состоянии опьянения, не исключает вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения. 

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка пешеходам разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны (п.4.3 ПДД).

Двигаясь по краю проезжей части, пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств (п.4.1 ПДД). 

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, учитываю, что она повторно в течение года совершила однородное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ (09.05.20 г. ст.12.16 ч.1 КоАП РФ «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги», 26.06.20 г. – ст.12.2 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками»); административное правонарушение 03.09.2020 г. совершено ФИО1 в состоянии опьянения, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Измалковского судебного участка от 10.02.2021 г.; 18.09.2020 г. она привлечена мировым судьей к административной ответственности за оставление места ДТП; потерпевшие просили наказать ее строго, поэтому в данном случае ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: