К делу №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «23» мая 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гречко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности АО «Россельхозбанк» -ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № на предоставление кредита в сумме 100 000 рублей. Кредит выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 21.03.2019г. образовалась задолженность в сумме 71303,34 рублей, в том числе: 44876,61 руб. – основной долг; 14001,28 руб. – проценты за пользование кредитом; 2213,36 руб. – пеня по процентам; 10212,09 руб. – пеня по основному долгу.

На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 сумму задолженности в размере 71303,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления неимущественного характера в размере 6000 рублей. 

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку свои обязательства перед истцом по Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ он выполнил в полном объеме. 

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № на предоставление кредита в сумме 100 000 рублей. Кредит выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Во исполнение условий договора истец АО «Россельхозбанк» перечислил ФИО2 указанную выше сумму кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по Соглашение № у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71303,34 рублей, в том числе: 44876,61 руб. – основной долг; 14001,28 руб. – проценты за пользование кредитом; 2213,36 руб. – пеня по процентам; 10212,09 руб. – пеня по основному долгу. 

В судебном заседании от ФИО2 поступили письменные доказательства, свидетельствующие о погашении после обращения банка в суд образовавшейся перед истцом задолженности в полном объёме. Данный факт подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1101 от 15.05.2019 года, № 5555 от 08.04.2019 года, № 2204 от 13.05.2019г.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, не возмещенные ФИО2 банку судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления неимущественного характера в размере 6000 рублей подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления неимущественного характера в размере 6000 рублей, а всего взыскать 8 339 (восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: С.В. Гречко