Копия Административное дело № 12-456/17

РЕШЕНИЕ

гор. Казань, 01 сентября 2017 года

Судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1, 27.06.1979г.р., зарегистрированного в 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением врио. начальника отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 11.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, т. к. считает, что должностным лицом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло от действий второго участника ДТП – ФИО3 при управлении им ТС в нарушение п.8.4 ПДД, считает, что постановление должностного лица вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. 

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО2 жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО3, должностное лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав ФИО1, защитника ФИО2, исследовав административный материал и доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 06 часов 50 минут, управляя транспортным средством автомобилем KIA RIO г\н №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, совершил столкновение с припаркованным автомобилем JAGUAR XF г/н № принадлежащим ФИО3, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Схемой места ДТП, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, скриншотом видеозаписи камер наружного наблюдения, объяснением ФИО1 от 04.07.2017г. (л.д.14). Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Утверждение ФИО1 о том, что постановление подлежит отмене, т.к. ПДД ФИО1 не нарушал, а дорожно-транспортное происшествие произошло от действий другого лица, является несостоятельным, т. к. факт нарушения ПДД ФИО1 в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе и объяснением ФИО3 (л.д.13обр.). В связи с чем, должностным лицом действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований не согласиться с выводами должностного лица не усматривается.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при вынесении постановления по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление врио. начальника отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 11.07.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4