Дело № 12-230/2023 Судья: Воробьев Е.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 22 июня 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Файзулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что наличие права управления транспортным средством является для него необходимым в связи с использованием транспортного средства для поездки на садовый участок и разводить внуков по секциям.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указал, что моральный вред ему не возмещался, просил решение судьи оставить без изменения. 

Представитель административного органа, второй участник ДТП ФИО9. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ФИО2, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2022 года в 08 часов 15 минут вблизи дома №78/1 по ул. Хлебозаводской в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, совершая поворот налево на перекрестке (нерегулируемом), не уступил дорогу автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10 двигающегося по равнозначной дороге в прямом направлении, после чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 31 марта 2023 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 ноября 2022 года, справкой по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО11 заключением эксперта № 1415 от 24 марта 2023 года, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 п. 13.12 Правил и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО2 телесных повреждений, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Доводы жалобы заявителя о том, что наличие права управления транспортным средством является для него необходимым в связи с использованием транспортного средства для бытовых целей, не являются основанием к отмене или изменению постановления судьи, поскольку не влияют на обоснованность выводов судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие возмещения ущерба, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Кроме того, в судебном заседании областного суда потерпевший ФИО2 просил отставить назначенное ФИО1 наказание без изменения.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья С.В. Малкова