ДЕЛО №1-417/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 сентября 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Грачева П.А.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П. 

Подсудимого ФИО1 и ФИО2,

Защитника подсудимого ФИО1 адвоката Авакян Г.М., представившей удостоверение № и ордер №,

Защитника подсудимого ФИО2 адвоката Аникина В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Нагиевой А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершено ими при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес> края у магазина «Сафари», расположенного по 

<

адрес>, вступили в преступный сговор о незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 с ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору взяв с собой полимерный пакет, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыли на пустырь, расположенный в 1300 м от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имеющий географические координаты 45024"76" северной широты 37°44"46" восточной долготы, в районе 14 автобусной остановки, где произрастали кусты дикорастущей конопли.

Находясь на указанном пустыре, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, он - ФИО1 10.С. и действующий совместно и по предварительному сговору с ним ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение с целью личного потребления наркотических средств, сорвали с кустов растения конопли листья и верхушечные соцветия, сложили их в имевшийся при них полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрели наркотическое средство, после чего направились с указанным пакетом с листьями и верхушечными соцветиями конопли к территории заброшенной лодочной станции, расположенной неподалеку, где намеревались их высушить, часть употребить лично путем курения, а оставшуюся часть хранить для последующего личного употребления.

Однако, по дороге к территории заброшенной лодочной станции, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время предварительным следствием не установлено, на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1 IO.С., который в руках нес полимерный пакет с сорванными ими листьями и верхушечными соцветиями конопли, и ФИО2 были остановлены сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в рамках проводимой межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2019». ФИО1 10.С., испугавшись, что сотрудники полиции при нем обнаружат пакет с сорванными им ранее совместно с ФИО2 листьями и верхушечными соцветиями конопли, попытался от него избавиться, отбросив от себя в сторону.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к забору домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в присутствии ФИО1 К).С. и ФИО2, на земле у ног ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся внутри него растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей массой 433,4 гр. (в расчете на высушенную при температуре 110° С"), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», запрещено к обороту на территории РФ и составляет крупный размер.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержали данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитник Авакян Г.М. и Аникин В.А. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимым при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 не судим, на учёте в психиатрическом кабинете поликлинического отделения ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» Министерств, здравоохранения 

<

адрес> не состоит, на учете в наркологическом кабинете поликлинического отделения ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» Министерства здравоохранения 

<

адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО2 не судим, на учёте в психиатрическом кабинете поликлинического отделения ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» Министерств, здравоохранения 

<

адрес> не состоит, на учете в наркологическом кабинете поликлинического отделения ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» Министерства здравоохранения 

<

адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

С учетом всех указанных обстоятельств, а также тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ (от 3 до 10 лет лишения свободы с применением дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.). В целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на них дополнительные обязанности: не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раза в месяц для регистрации.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа к ФИО1 и ФИО2, поскольку возлагает на них обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, так как они адекватно вели себя в судебном заседании, четко и ясно давали ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоят. 

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимых, их мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления они не страдали и не страдают каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим им в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течении испытательного срока не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО2 в течении испытательного срока не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- остатки наркотического средства - каннабис (марихуаны), массой 433,33 гр. (в расчете на высушенные при температуре 110° С до постоянной массы), два полимерных пакета, упакованные в картонную коробку №, возвращенные после производства судебной физикохимической экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, ФИО1 

<

адрес>. и контрольным образцом, упакованные в бумажные конверты №, №. № и №, возвращенные после производства судебной физико-химической экспертизы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда: П.А. Грачев