Дело №2-1122/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Перстневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Павловского муниципального района Нижегородской области, Р. А. Н., М. Н. Н., администрация МО Таремский сельский Совет, Л. В. В.) о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы Л. Р. Г.. вступила в брак с Р. Г. В..

В ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период зарегистрированного брака Р. Г. В.. на совместные с супругой средства приобрел жилой дом по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Л. Р. Г.. умерла.

Учитывая, что между наследодателем и его супругой отсутствовал спор об определении долей в общей совместной собственности, каждому из супругов принадлежало по 1/2 доле в праве общей собственности на указанные дом и земельный участок.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Л. Р. Г. являлись супруг Р. Г. В.. и дети: дочь ФИО1 и сын Л. В. В.. Других наследников данной очереди не имеется.

На момент смерти наследодателя супруг и сын Л. В. В.. проживали с ней в одном доме и фактически приняли наследство, пользуясь домом и расположенным под ним земельным участком. ФИО1 также приняла наследство, в частности взяла себе фотографии и личные вещи матери.

В связи с изложенным к каждому из наследников в порядке наследования перешло по 1/6 в праве собственности на указанный дом.

ДД.ММ.ГГГГ Л. В. В.. скончался.

Его наследником по закону первой очереди является его супруга Л. В. В.. Других наследников данной очереди не имеется. Однако последняя подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу истца.

Таким образом, истцу в порядке наследования стала принадлежать 1/3 доля в праве собственности на жилой дом.

Оформить право собственности во внесудебном порядке ФИО1 не может в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока со дня смерти матери Л. Р. Г..

Р. Г. В.. скончался 01.02.2018 года. Ответчик является его единственной наследницей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 34,7 кв.м.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечены Администрация МО Таремский сельсовет, Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области, Л. В. В.., Р. А. Н.., М. Н. Н.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дали пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 

Представители третьих лиц администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, администрации МО Таремский сельский Совет, Л. В. В.., Р. А. Н.., М. Н. Н.., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Л. Р. Г.. состояла в зарегистрированном браке с Р. Г. В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В период зарегистрированного брака супругами Л. Р. Г.. и Р. Г. В.. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.16).

Указанные обстоятельства участниками процесса не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу, что Л. Р. Г.. и Р. Г. В.., каждому из них, принадлежало по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В соответствии с положениями п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л. Р. Г.. (л.д.11). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом положений ст.1112 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", данное имущество входит в состав наследства, открывшегося со смертью Л. Р. Г.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Л. Р. Г. являлись: супруг Р. Г. В.., дочь ФИО1, сын Л. В. В.. (л.д.6,7,8). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Судом также установлено, что Р. Г. В.. и Л. В. В.. на день смерти Л. Р. Г. проживали совместно с ней в наследственном доме и продолжили проживать в данном доме после ее смерти, пользуясь жилым домом и расположенным под ним земельным участком.

Указанные обстоятельства участниками процесса в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным, что Р. Г. В.. и Л. В. В.. фактически приняли наследство, открывшееся со смертью Л. Р. Г..

ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, обращаясь с настоящим иском, она указывает на то, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: в течение шести месяцев со дня смерти матери она взяла себе ее фотографии и личные вещи. Кроме того, она помогала брату по дому, делала мелкий ремонт, наводила чистоту и порядок, помогала деньгами, приобретала строительные материалы для ремонта дома.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п.2 ст.1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Как разъяснено в п.34 вышеназванного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В доказательство изложенных доводов ФИО1 ссылается на показания свидетелей.

Так, в рамках судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена Ш. А. А.., которая пояснила суду, что ФИО1 приходится ей свекровью. В доме 

<

адрес> проживала мама ФИО1 – Л. Р. Г. и ее брат Л. В. В.. Л. Р. Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти свекровь давала им с мужем деньги на приобретение обоев, краски, после чего они делали ремонт в наследственном доме. Также свекровь приобретала строительные материалы для ремонта крыши, нанимала трактор для пахоты земельного участка. Они выращивали на данном земельном участке картошку, лук, морковь. У ФИО1 имелись ключи от наследственного дома, она имела туда свободный доступ.

Свидетель Ш. Д. В.. в судебном заседании дал аналогичные показания, указав также, что ФИО1, пользовалась наследственным домом, как своим собственным, ремонтировала дом, обрабатывала земельный участок. У нее был свободный доступ в наследственный дом.

Свидетель Б. С. Н.. пояснил суду, что являлся другом покойного брата ФИО1 – Л. В. В.. Ему известно, что после смерти Л. Р. Г.. в доме оставались проживать Р. Г. В.. и Л. В. В.. ФИО1 приезжала в дом, готовила, убирала. В доме она была постоянно. ФИО1 вместе с Л. В. В.. просили его подремонтировать дом. По просьбе ФИО1 он перестраивал коридор, переделал забор, погреб. По просьбе Л. В. В.. он заливал фундамент, перестраивал заднюю часть дома. Однако за работу всегда расплачивалась ФИО1 Ремонтные работы он выполнял в теплое время года.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу, что истцом ФИО1 в рамках судебного разбирательства доказан факт принятия ею наследства, открывшегося со смертью ее матери Л. Р. Г.., поскольку ею в установленный законом срок были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, каждому из наследников после смерти Л. Р. Г. перешло в собственность по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л. В. В.. (л.д.12). После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Наследником первой очереди по закону после смерти Л. В. В. являлась его супруга Л. В. В.. (л.д.9). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

В установленный законом срок Л. В. В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе, причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1 (л.д.13).

ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, обращаясь с настоящим иском, она указывает на то, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: после смерти брата она продолжала следить за этим домом, поддерживала в доме порядок.

Указанные обстоятельства в рамках судебного разбирательства подтверждены показаниями свидетелей Ш. А. А.., Ш. Д. В.

Доказательств обратного стороной ответчика в рамках судебного разбирательства представлено не было.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ее брата Л. В. В.

При этом, суд полагает необходимым указать, что факт своевременного не обращения к нотариусу не является основанием для лишения наследников права владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом.

С учетом изложенного, к ФИО1 в порядке наследования должна перейти 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> (1/6 доля после смерти матери Л. Р. Г.. + 1/6 доля после смерти брата Л. В. В..).

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Павловского муниципального района Нижегородской области, Р. А. Н., М. Н. Н., администрация МО Таремский сельский Совет, Л. В. В.) о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов