Дело № 2-926/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном

25 октября 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (далее – ООО «ПТВС») обратился в суд с иском к ФИО1, указав, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. До 31.12.2016 ПТВС АК «АЛРОСА» (ПАО) поставляло ответчику коммунальные услуги, задолженность перед поставщиком коммунальных услуг у ответчика за период с 01.04.2014 по 31.12.2015 составила 84 106 рублей 84 коп. 31.12.2016 между АК «АЛРОСА» (ПАО) и ООО «ПТВС» заключен договор уступки права требования № 3030 от 31.12.2016, таким образом, право требования задолженности по оплате поставленных ответчику коммунальных ресурсов в полном объеме передано истцу. Просит суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПТВС» задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.04.2014 по 31.12.2015 в размере 76 772 рублей 16 коп., пени за период с 11.02.2017 по 25.05.2018 в размере 18 410 рублей 55 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 055 рублей 48 коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 11.01.2017 ФИО2 заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Копия искового заявления, извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлены в адрес ответчика заблаговременно, согласно отчету сайта «Почта России» вручены ответчику лично (л.д. 61). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьей 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разрешения спора. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ПТВС» требований в силу следующего.

В силу положения ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67, 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. 

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

В порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела видно и судом установлено, что до 01 января 2017 года организацией, поставляющей коммунальные услуги населению, а в частности, и по дому 

<

адрес>, выступало структурное подразделение акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) – Предприятие тепловодоснабжения. Указанное сторонами не оспорено, следует из представленного истцом перечня контрагентов предприятия - поставщика коммунальных услуг, лицевого счета, открытого на имя ФИО1 Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец – ООО «ПТВС» в соответствии с условиями договора уступки права требования, заключенного между ПТВС АК «АЛРОСА» (ПАО) и ООО «ПТВС», является лицом, к которому перешло право требования по договорам, предметом которых является оказание коммунальных услуг (предоставление коммунальных ресурсов) (п. 1.1 договора уступки права требования от 31.12.2016, л.д. 16). 

В свою очередь, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д. 8). 

Организацией-поставщиком коммунальных услуг открыт лицевой счет № на указанную квартиру. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у последней образовалась задолженность по оплате за период с 01.06.2014 по 31.12.2015 в размере 76 772 рублей 16 коп.

Истец в этой связи обратился к мировому судье судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 13.07.2018 судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за спорный период времени, пени, расходов по оплате государственной пошлины, отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором ответчик указывает на незаключение договора на оказание коммунальных услуг с ООО «ПТВС», а следовательно на несогласие с вынесенным судебным приказом по приведенному доводу. 

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7). 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом.. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Следовательно, отсутствие заключенного с ООО «ПТВС» договора не имеет юридического значении при рассмотрении спора, а более того и ввиду установленного и не признанного недействительным договора уступки права требования, заключенного между ПТВС АК «АЛРОСА» (ПАО) и ООО «ПТВС». 

Вместе с тем, сумма имеющейся у ФИО1 перед ООО «ПТВС» задолженности подтверждается материалами дела: оборотно-сальдовой ведомостью за период с 01.04.2014 по 31.12.2915, оборотной ведомостью за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года, карточкой расчетов за период с 01.04.2014 по 31.12.2015сводной ведомостью начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные услуги за период с июля 2008 года по март 2018 года (л.д. 30 - 36), справкой о финансовом состоянии счета (л.д. 37 - 39), дополнением к расчету задолженности (л.д. 40), общим расчетом задолженности (л.д. 41 - 46).

Между тем, достоверных и допустимых доказательств погашения начисленной задолженности за указанные периоды времени ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени за указанный истцом период с 11.02.2017 по 25.05.2018, согласно приведенному расчету, составляет 18 410 рублей 55 коп. указанный расчет признается судом обоснованным и арифметически верным. 

При таких обстоятельствах и в силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на взыскание суммы кредита и причитающийся размер пени. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере 3 055 рублей 48 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.06.2014 по 31.12.2015 в размере 76 772 (семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рублей 16 коп., пени за период с 11.02.2017 по 25.05.2018 в размере 18 410 (восемнадцать тысяч четыреста десять) рублей 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 (три тысячи пятьдесят пять) рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 31.10.2018.

Председательствующий п/п С.А. Иванова 

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) С.А. Иванова