дело №2-536/2021 (№2-3633/2020)

22RS0011-02-2020-004560-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN , двигатель , шасси , кузов отсутствует, серо-голубого цвета, паспорт технического средства ... от ***.

В обоснование заявленных требований указала, что *** ответчик продал, а истец купила автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN , двигатель , шасси , кузов отсутствует, серо-голубого цвета, паспорт технического средства ... от ***, уплатив ответчику сумму в размере 100 000 руб. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Однако до настоящего времени ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства согласно представленной в материалы дела телефонограмме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая от имени ответчика на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, в котором разъяснены положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик имеет право признать исковые требования, и положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN , двигатель , шасси , кузов отсутствует, серо-голубого цвета, согласно паспорту технического средства ... от *** принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Согласно представленному соглашению об отступном от ***, ООО «ЭнергоСантехСервис» в лице директора ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение, в котором в силу невозможности исполнения ООО «ЭнергоСантехСервис» финансового обязательства перед ФИО2, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства предоставлением в собственность ФИО2 имущества, в числе которого указано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN , двигатель , шасси , кузов отсутствует, серо-голубого цвета.

На основании договора купли-продажи указанного транспортного средства от ***, истец ФИО1 приобрела у ответчика указанное транспортное средство за 100 000 руб.

Таким образом, в настоящее время подтверждено право истца требовать от ответчика перехода права собственности на указанное транспортное средство, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчиком не предложено условий урегулирования спора, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается представленное заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN , двигатель , шасси , № кузова отсутствует, серо-голубого цвета, паспорт технического средства ... от ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Бочкарева С.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме ***.