57RS0026-01-2023-001478-55 Дело № 1-7/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел 26 января 2024 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мирошниченко М.М., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н/57-01-2023-00677744от Дата,

при секретаре Мушта Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1,Дата года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ЭПИЗОД №1

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в 

крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени до 18 час. 04 мин. Дата ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: г.Орёл. 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, будучи осведомлённой о возможности его приобретения у неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее - сеть «Интернет»), на не установленном интернет-сайте, заказала наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,51 гр., и посредством неустановленных электронных средств платежа, работающих в сети «Интернет», произвела оплату приобретаемого наркотического средства. 

Вышеуказанное наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер-1,51 гр. вышеуказанного наркотического средства, являющегося производным наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После оплаты приобретаемого наркотического средства, в период времени до 18 часов 04 минут Дата ФИО1 неустановленным лицом была предоставлена информация о закладке (тайнике) (специально приспособленное, оборудованное или приисканное укромное место, где наличие наркотика незаметно для неосведомлённых лиц (далее - закладка (тайник) с находящимся в ней вышеуказанным наркотическим средством, являющимся производным наркотического средства, массой не менее 1,51 гр., расположенной на территории 

<

адрес>. 

Продолжая действовать с вышеуказанным преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, в период времени до 18 часов 04 минут Дата ФИО1 в неустановленном месте на территории 

<

адрес> забрала из закладки (тайника) свёрток с находящимся в нём вышеуказанным наркотическим средством 

Дата в 18 часов 39 минут ФИО1 вблизи 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и препровождена к служебному автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № РУС, припаркованному около 

<

адрес>. Дата в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в салоне служебного автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № РУС, припаркованного около 

<

адрес>, у ФИО1 в находящейся при ней сумке сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялась, отдачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, усматривается, что наркотическое вещество 

<

данные изъяты> она периодически употребляет на протяжении 2-х лет. Накануне Дата, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, она заказала в интернет-магазине 

<

данные изъяты> наркотическое средство, произвела его оплату, а затем забрала наркотик из тайника на территории 

<

адрес>, точное место назвать не может (т.3 л.д.73-75, т.3 л.д.89-94).

Давая оценку показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний (требования п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ соблюдены). Сообщенные ФИО1 сведения согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд кладет их в основу приговора. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме ее полного признания в содеянном, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата (проводилось Дата в период времени с 08 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин.) согласно ст.6-8 Федерального закона от Дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» старшими оперуполномоченными по ОВД 1 отдела ФИО2 по Орловской области 

<

данные изъяты>, Свидетель №2, оперуполномоченными 1 отдела ФИО2 по Орловской области Свидетель №4 и 

<

данные изъяты> с целью проверки оперативной информации о причастности 

<

данные изъяты> к незаконному сбыту синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес> и установления возможных соучастников преступной деятельности.

В 18 часов 04 минуты из подъезда № 

<

адрес> вышел 

<

данные изъяты> с девушкой, установленной как ФИО1

В 18 часов 05 минут 

<

данные изъяты> и ФИО1 подошли к автомобилю «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № RUS, вишневого цвета, 

<

данные изъяты> сел на заднее пассажирское сидение, ФИО1 - на переднее пассажирское сидение. Автомобиль «ВАЗ 2115» с 

<

данные изъяты> и ФИО1 проследовал по улицам 

<

адрес> и в 18 часов 39 минут Дата подъехал к дому № по 

<

адрес>. Из автомобиля вышли 

<

данные изъяты> и ФИО1, к ним подошли сотрудники ОСН «ГРОМ» У. Р. по Орловской области и сопроводили к служебному автомобилю. 

Затем в рамках ОРМ «Наблюдение» были произведены досмотры указанных лиц. 

Досмотр ФИО1 был проведен оперативным сотрудником Свидетель №3 Дата в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 30 минут в служебном автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № RUS.

В период досмотра ФИО1 наблюдение за служебными автомобилями проводил Поляков. В момент досмотра к служебному автомобилю никто не подходил и ничего не передавал (т.1 л.д.123-124).

Протоколом изъятия от Дата, согласно которому Дата в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часов 30 минут в служебном автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № рус, припаркованном вблизи 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан женского пола из сумки коричневого цвета, принадлежащей ФИО1, был изъят полимерный сверток типа зип-пакет с порошкообразным содержимым белого цвета внутри, колба стеклянная с осадком коричневого цвета на дне, банковская карта Сбербанка №, зарегистрированная на имя ELIZAVETASKRIABINA 8595/0009, мобильный телефон марки «IphoneX» серого цвета в защитном розовом чехле, мобильный телефон марки «Итель» A16+RO» серийный №С3008463 в корпусе голубого цвета, без сим-карты, мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе синего цвета, пароль содержит комбинацию из 4-х цифр 5716, содержит 2 сим-карты: №, №. IMEI1 №, IMEI2 №. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны в установленном порядке (т.1 л.д.125-136).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного 1-от отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков У. Р. по 

<

адрес>, согласно которым Дата он совместно с оперуполномоченным по ОВД 1 отдела ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №13, старшим оперуполномоченным 1 отдела ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №2, оперуполномоченным 1 отдела ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №4 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности 

<

данные изъяты>., проживающего по адресу: 

<

адрес>, к незаконному сбыту синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес> и установления возможных соучастников его преступной деятельности. Наблюдение осуществлялось Дата с 08 часов 00 минут по 22 часа 30 минут с использованием служебного автомобиля, а также пешим порядком.

Дата в 08 часов 00 минут ими под наблюдение была принята входная дверь в 

<

адрес>, дома №

<

адрес> - место жительство 

<

данные изъяты> и подъезд № 

<

адрес>. В 18 часов 04 минуты из подъезда № 

<

адрес> вышел 

<

данные изъяты> Е.А. с девушкой, которая была установлена как ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В 18 часов 05 минут 

<

данные изъяты> Е.А. и ФИО1 подошли к автомобилю «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № RUS, вишневого цвета, 

<

данные изъяты> Е.А. сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО1 - на переднее пассажирское сидение. Автомобиль «ВАЗ 2115» с 

<

данные изъяты> Е.А. и ФИО1 проследовал по улицам 

<

адрес> и Дата в 18 часов 39 минут подъехал к дому № по 

<

адрес>. Из автомобиля вышли 

<

данные изъяты> Е.А. и ФИО1 К ним подошли сотрудники ОСН «ГРОМ» У. Р. по 

<

адрес> и сопроводили к служебному автомобилю.

Наблюдение за ФИО1 и 

<

данные изъяты> Е.А. продолжил Свидетель №1 Дата в период времени с 21 час 45 минут по 22 часа 30 минут в служебном автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № RUS, оперативным сотрудником Свидетель №3 был проведен досмотр ФИО1 В период досмотра ФИО1 наблюдение за служебным автомобилем, в котором она находилась, проводил Свидетель №1 В момент досмотра к служебным автомобилям никто не подходил, ничего никому не передавал. Дата в 22 часа 30 минут наблюдение за ФИО1 было прекращено (т.3 л.д.1-3).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного 1 отдела ФИО2 по 

<

адрес>, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками их отдела были задержаны 

<

данные изъяты> Е.А. и ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 был обнаружен сверток, как выяснилось позже с наркотическим средством, являющимся производным 

<

данные изъяты>, массой 1,51 гр. (т.3 л.д.4-6).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного 1 отдела ФИО2 по 

<

адрес>, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Дата в ходе проведения ОРМ «наблюдение» были задержаны ФИО1 и 

<

данные изъяты> Е.А., которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств. Впоследствии Свидетель №4 стало известно, что в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, как выяснилось после исследования, с наркотическим средством, являющееся производным 

<

данные изъяты>, в крупном размере (т.3 л.д.7-8).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>, из которых следует, что Дата сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> была задержана ФИО1, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств. Дата примерно 21 часа 30 минут Свидетель №3 прибыла к дому № по 

<

адрес>, где около служебного автомобиля «Лада Ларгус» под контролем сотрудников полиции находилась ФИО1 Дата примерно в 21 час 45 минут в служебном автомобиле «Лада Ларгус», припаркованном вблизи 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан женского пола, после разъяснения всем присутствующим лицам прав, обязанностей и порядка проведения мероприятия, предупреждения о применении фотосъемки на камеру мобильного телефона, был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток типа зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная колба с осадком коричневого цвета на дне, банковская карта «Сбербанк», оформленная на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Айфон Х» в корпусе серого цвета, без сим-карты, мобильный телефон марки «Итель» в корпусе голубого цвета без сим-карты, мобильный телефон марки «Виво» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Виво» в корпусе красного цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны в установленном порядке. По факту изъятия был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого из них не поступило, после чего все поставили в протоколе свои подписи. Впоследствии Свидетель №3 от сотрудников УКОН стало известно, что в изъятом у ФИО1 свертке находилось наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере (т.3 л.д.9-11).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на предварительном следствии, согласно которым Дата в вечернее время в районе 

<

адрес> она на добровольной основе наряду со второй приглашенной девушкой принимала участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В салоне служебного автомобиля, припаркованного вблизи 

<

адрес>, сотрудник полиции разъяснила им их процессуальные права, предупредила, что будет производиться фотосъемка. В ходе досмотра у ФИО1 в сумке, находящейся при ней, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная колба, на дне которой находился осадок коричневого цвета, банковская карта «Сбербанк», 4 мобильных телефона. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи на бирках. По факту изъятия у ФИО1 был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участники мероприятия, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило, после чего они все расписались в протоколе (т.2 л.д.243-245)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16, которые в целом аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №17 (т.2 л.д.239-242).

Справкой об исследовании №н от Дата, согласно которой представленное вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 1,51 гр., содержит в своем составе 

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому исследуемое вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 1,50 гр., содержит в своем составе 

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому на поверхностях стеклянной трубки имеются следовые количества вещества 

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому с помощью представленного телефона «vivo» № (в корпусе синего цвета) осуществлялась работа пользователя в сети «Интернет». Информация о доступе к интернет- сайтам представлена на снимках экрана телефона в каталоге «Браузер» в Приложении к заключению эксперта.

В памяти телефона «vivo» № имеются приложения «Gmail», «VК», «WhatsApp», «Telegram», «BGram», «Facebook» и «Эл. почта». Информация об обмене сообщениями представлена в файлах «VK.xlsx», «WhatsApp.xlsx» и на снимках экрана телефона в каталоге «Gmail» в Приложении к заключению эксперта. В памяти телефона «vivo» № имеются аудиофайлы, сведения о которых представлены в файле «Аудиофайлы.xlsx» и каталоге «files/Audio» в Приложении к заключению эксперта. В памяти телефона «vivo» № имеется информация об обмене SMS-сообщениями, сведения представлены в файле «Сообщения.xlsx» в Приложении к заключению эксперта. В телефоне «vivo» № обнаружены SIM-карта с маркировочным обозначением «89№», и SIM-карта с маркировочным обозначением «89№» с абонентским номером 

<

***>. В памяти телефона «vivo» № имеется информация об осуществленных вызовах, сведения представлены в файле «Журнал звонков» в Приложении к заключению эксперта. В памяти телефона «vivo» № имеются аудиофайлы, сведения о которых представлены в файле «Аудиофайлы» и каталоге «files/Audio» в Приложении к заключению эксперта. В памяти телефона «vivo» № имеются графические файлы, сведения о которых представлены в файле «Графические файлы.xlsx» и каталогах «files/Image» и «files.JPG» в Приложении к заключению эксперта. 

Информация, обнаруженная в результате производства экспертизы, а также файлы, содержащие сведения об имеющихся на представленном объекте файлах, записаны на один оптический диск однократной записи: Приложение к заключению эксперта, упакован в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр У. по 

<

адрес>» (т.2 л.д.20-25).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которой с помощью представленного телефона «itel» (в корпусе синего цвета) осуществлялась работа пользователя в сети «Интернет». Информация о доступе к интернет-сайтам представлена на снимках экрана телефона в каталоге «Chrome» в Приложении к заключению эксперта.

В памяти телефона «itel» имеются приложения: «WhatsApp», «Gmail», «VК» и «Telegram». Информация об обмене сообщениями представлена в файлах «VK.xlsx», «Telegram.xlsx» и на снимках экрана телефона в каталоге «Gmail» в Приложении к заключению эксперта. 

В памяти телефона «itel» имеются аудиофайлы, сведения о которых представлены в файле «Аудиофайлы» и каталоге «files/Audio» в Приложении к заключению эксперта. В памяти телефона «itel» имеется информация об обмене SMS-сообщениями, сведения представлены в файле «Сообщения.xlsx» в Приложении к заключению эксперта. В памяти телефона «itel» имеется информация об осуществленных вызовах, сведения представлены в файле «Журнал звонков.xlsx» в Приложении к заключению эксперта. В памяти телефона «itel» имеются аудиофайлы, сведения о которых представлены в файле «Аудиофайлы.xlsx» и каталоге «files/Audio» в Приложении к заключению эксперта.

В памяти телефона «itel» имеются графические файлы, сведения о которых представлены в файле «Графические файлы.xlsx» и каталоге «files\Image» в Приложении к заключению эксперта.

Информация, обнаруженная в результате производства экспертизы, а также файлы, содержащие сведения об имеющихся на представленном объекте файлах, записаны на один оптический диск однократной записи - Приложение к заключению эксперта, упакован в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр У. по 

<

адрес>» (т.2 л.д.31-35).

Давая оценку заключениям экспертов, суд учитывает наличие у экспертов специального образования, стажа работы, их компетенцию, предупреждение об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что является гарантией их достоверности. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются логичными, не содержат противоречий, не оспариваются сторонами, поэтому суд кладет эти доказательства в основу приговора.

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата - пакета из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от Дата, находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 1,49 грамма, содержащим в своем составе 

Протоколом осмотра предметов от Дата - прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «паз-выступ» (т.2 л.д.114-115), приобщенного к уголовному делу в установленном порядке (т.2 л.д.116).

Протоколом осмотра предметов от Дата - пакета из полимерного материала, в котором находится стеклянная трубка из бесцветного прозрачного стекла с шарообразным расширением на конце, в расширении имеется круглое отверстие (т.2 л.д.108-110), приобщенной к уголовному делу в установленном порядке (т.2 л.д.111).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата - компакт-диска (приложение к заключению эксперта №), с обнаруженной при производстве компьютерной судебной экспертизы информацией (т.2 л.д.149-152).

Протоколом осмотра предметов от Дата - мобильного телефона «vivo» в корпусе синего цвета в комплекте с двумя сим-картами (т.2 л.д.141-147), приобщенного к уголовному делу в установленном порядке (т.2 л.д.148).

Протоколом осмотра предметов от Дата - оптического диска (приложение к заключению эксперта № от 2023 года). В ходе осмотра папки «Image» обнаружены изображения, представляющие интерес для уголовного дела: свертки, обмотанные изоляционной лентой, полимерные пакеты с застежкой типа «паз-выступ» с веществами, предположительно, с наркотическими средствами. В ходе осмотра документа «VK» имеется информация о двух учетных записях: 1 учетная запись полное имя: «Е. ФИО1», ID пользователя №; 2 учетная запись полное имя «Рара», ID пользователя №. Дата у ФИО1 имеются диалоги с пользователями «

<

данные изъяты>» ID абонента №, «

<

данные изъяты>» ID абонента №, с которыми она обсуждает тему, связанную с незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д.135-141).

Протоколом осмотра предметов от Дата - мобильного телефона «itеl», с маркировочными обозначениями «Model/Модель: А16 Plus», изъятого Дата в ходе проведения ОРМ «наблюдение» при досмотре ФИО1 В мобильном телефоне установлено приложение «VK», в котором Дата у ФИО1 имеются диалоги с пользователями: «

<

данные изъяты>» @№, «

<

данные изъяты>» @№, с которыми она обсуждала тему, связанную с незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д.126-133), приобщенные к уголовному делу в установленном порядке (т.2 л.д.134).

Протоколом осмотра предметов от Дата - пластиковой банковской карты «МИР», номер карты №, срок действия карты до 09/27, оформлена на имя ELIZAVETA SKRIABINA (т.2 л.д.157-159), приобщена к уголовному делу в установленном порядке (т.2 л.д.160).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме ее полного признания в содеянном, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17,Свидетель №1, Свидетель №2,Свидетель №4, Свидетель №3, протоколами осмотра предметов, письменными, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскной деятельности, являющимися правомерными и допустимыми. 

ЭПИЗОД №2

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в 

значительном размере при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени до 18 часов 08 мин. ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: г.Орёл, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, будучи осведомлённой о возможности его приобретения у неустановленного лица, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi» «Model: M2006C3LG» «SN: 36554/62V404147», посредством программы по обмену сообщениями «WhatsApp» (далее - программа «Ватсап»), работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее - сеть «Интернет»), заказала наркотическое средство 

После чего ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью оплаты наркотического средства, Дата в 13 часов 20 минут, используя приложение «СберБанк О.», работающее в сети «Интернет», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне «Redmi» «Model: M2006C3LG» «SN: 36554/62V404147», путем перевода со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», пополнила не установленный в ходе предварительного следствия счет, находящийся в распоряжении неустановленного лица, на сумму 1570 рублей, в счёт незаконного приобретения указанного наркотического средства. 

После оплаты приобретаемого наркотического средства, Дата в период времени до 18 часов 08 минут неустановленным лицом ФИО1 посредством программы «Ватсап», работающей в сети «Интернет», была предоставлена информация о закладке (тайнике) с находящемся в ней вышеуказанным наркотическим средством 

Данный размер - 0,37 грамма вышеуказанного наркотического средства 

Продолжая действовать с вышеуказанным преступным умыслом, Дата в период времени до 18 часов 38 минут ФИО1 проследовала в подъезд № 

<

адрес>, где за трубой, расположенной на площадке мусоропровода между третьим и четвертым этажами, забрала сверток с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством - 

С момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства 

Дата в 18 часов 38 минут ФИО1 около второго подъезда 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и препровождена к служебному автомобилю «Лада Ларгус», с государственным регистрационным знаком № РУС, припаркованному вблизи 

<

адрес>. 

Дата в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в салоне служебного автомобиля «Лада Ларгус», с государственным регистрационным знаком № РУС, припаркованного вблизи 

<

адрес>, у ФИО1 в правом кармане надетой на ней куртки сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялась, отдачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, усматривается, что наркотическое средство, изъятое у нее Дата, ФИО1 заказывала со своего телефона марки «Redmi», через приложение «Ватсап». За наркотик она перевела деньги в размере 1570 рублей со своей карты «Сбербанк» (т.3 л.д.89-94). 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на трубу в полимерной оплетке серого цвета, находящуюся за мусоропроводом между 3 и 4 этажами 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, пояснив, что Дата примерно в 18 часов 20 минут за указанной трубой на высоте около 120 сантиметров она обнаружила приобретенный ею сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством «соль» (т.3 л.д.33-41).

Давая оценку показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний (требования п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ соблюдены). Сообщенные ФИО1 сведения согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме ее полного признания в содеянном, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата (проводилось Дата в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 40 мин.) согласно ст.6-8 Федерального закона от Дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» старшими оперуполномоченными ОКОН У. Р. по 

<

адрес> Свидетель №9, оперуполномоченными ОКОН У. Р. по 

<

адрес> Свидетель №10, начальником 2го отделения ОКОН У. Р. по 

<

адрес> Свидетель №8 с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, причастной к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы.

Дата в 18 часов 00 минут под наблюдение принята дворовая территория 

<

адрес>.

Дата в 18 часов 38 минут около 2го подъезда 

<

адрес> остановился автомобиль марки «Рено Логан» (государственный номер не установлен), из которого с правого заднего пассажирского сидения вышла ФИО1, подошла ко 2-му подъезду, поднялась по порожкам и подошла к входной двери указанного подъезда, где в 18 часов 40 минут сотрудники полиции Свидетель №9 и Свидетель №8 прекратили наблюдение, остановили ФИО1, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков и сопроводили ее к служебному автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № 57, припаркованному вблизи 

<

адрес>.

В период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут в вышеуказанном автомобиле сотрудником полиции Свидетель №11 в присутствии приглашенных граждан женского пола проводилось изъятие у ФИО1 Сотрудник полиции Свидетель №10 наблюдал за автомобилем снаружи. Во время проведения «изъятия» никто к автомобилю не подходил и из автомобиля никто не выходил. 

В 19 часов 40 минут по окончании изъятия из автомобиля вышла сотрудник полиции Свидетель №11 и сообщила, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки -пакетик с веществом; в кармане худи -мобильный телефон марки «Редми», ФИО1 показала в галерее фотографию тайника - закладки (т.1 л.д.47-48).

Протоколом изъятия от Дата, согласно которому Дата в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 40 минут в служебном автомобиле «Лада Лагрус», государственный регистрационный знак № РУС, припаркованном около 

<

адрес> в присутствии приглашенных граждан женского пола оперуполномоченный ОКОН У. Р. по 

<

адрес> Свидетель №11 произвела изъятие у ФИО1 В правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри, в кармане кофты с капюшоном белого цвета (худи) - мобильный телефон «Редми». ФИО1 разблокировала телефон, код 369628 и показала в галерее фотографии тайника-закладки. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны в установленном порядке (т.1 л.д.49-57).

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №8- оперуполномоченным ОКОН У. Р. по 

<

адрес>, согласно которымв связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10 Дата с 18 час. по адресу: 

<

адрес>, где должна была появиться ФИО1, проводилось ОРМ - «наблюдение» с целью документирования противоправных действий ФИО1 Примерно в 18 час. 40 мин. к подъезду № вышеуказанного дома подъехал автомобиль «Рено Логан», из которого вышла ФИО1 и направилась к подъезду №. Недалеко от подъезда № ФИО1 была остановлена Свидетель №8 и Свидетель №9 и сопровождена к служебному автомобилю «Лада Ларгус», который находился около соседнего дома. В присутствии двух понятых в служебном автомобиле оперативный сотрудник Свидетель №11 произвела изъятие, в ходе которого из кармана куртки у ФИО1 был изъят пакетик с веществом, из кармана худи - мобильный телефон, в котором было установлено место с указанием тайника, где находилась закладка. От участвующих в изъятии лиц замечаний и заявления не поступило. Обстоятельства, изложенные в акте наблюдения, он подтверждает в полном объеме.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 - старшего оперуполномоченного ОКОН У. Р. по 

<

адрес>, из которых следует, что Дата в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от Дата, с разрешения врио заместителя начальника У. Р. по 

<

адрес> капитана полиции 

<

данные изъяты>., сотрудниками ОКОН У. Р. по 

<

адрес>: Свидетель №9, оперуполномоченным ОКОН У. Р. по 

<

адрес> Свидетель №10, начальником 2-го отделения ОКОН У. Р. по 

<

адрес> Свидетель №8 проводилось ОРМ «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств. ОРМ «наблюдение» проводилось пешим порядком и с использованием автотранспорта Дата в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут.

В 08 часов 00 минут Дата под наблюдение была принята дворовая территория 

<

адрес>. В 18 часов 38 минут около 2-го подъезда 

<

адрес> остановился автомобиль марки «Рено Логан» (государственный регистрационный знак не установлен), откуда с правого заднего пассажирского сиденья вышла ФИО1, проследовала ко второму подъезду, поднялась по порожкам и подошла к входной двери подъезда. 

В 18 часов 40 минут Свидетель №9 и Свидетель №8 прекратили наблюдение, подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, попросили ее пройти с ними к служебному автомобилю. Свидетель №10 продолжил наблюдение. Они подошли к автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № РУС, припаркованному около 

<

адрес>. В служебном автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак № РУС, припаркованном около 

<

адрес>, Дата в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут оперуполномоченным Свидетель №11 в присутствии приглашенных граждан женского пола ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы. ФИО1 пояснила, что при себе у нее имеется пакетик с наркотиком «соль», который она приобрела для личного употребления. В ходе изъятия у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят пакетик с веществом, из кармана худи, надетого на ФИО1, мобильный телефон «Редми», в котором была обнаружена фотография тайника-закладки. Все обнаруженное было изъято и упаковано, на бирках расписались участвующие лица (т.2 л.д.175-176).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 - оперуполномоченного ОКОН У. Р. по 

<

адрес>, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.179-180).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 - оперуполномоченного ОКОН У. Р. по 

<

адрес>, из которых следует, что Дата в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут в присутствии двух приглашенных граждан - женщин в служебном автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № РУС, припаркованном около 

<

адрес>, при проведении ОРМ «Наблюдение» она производила изъятие у ФИО1, задержанной по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства, добытые преступным путем, оружие, а так же иные предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. ФИО1 пояснила, что у нее в правом кармане куртки имеется пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,3 грамма, которое она приобрела в приложении «Ватсап» для личного употребления. 

В ходе изъятия в кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакетик зип-лок с содержимым внутри, в кармане худи (кофты с капюшоном) - мобильный телефон марки «Редми». ФИО1 добровольно разблокировала телефон и сообщила пароль, в памяти мобильного телефона была обнаружена фотография места закладки. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны в установленном порядке. По проведенным мероприятиям были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, проводилось фотографирование (т.2 л.д.177-178).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, согласно которым Дата примерно в 18 часов на 

<

адрес> она на добровольной основе принимала участие в качестве приглашенного гражданина наряду с другой приглашенной девушкой при изъятии у задержанной гражданки, как выяснилось у ФИО1, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств в автомобиле «Лада ЛАРГУС», припаркованном недалеко от одного из домов. После разъяснения прав и обязанностей сотрудница полиции предложила досматриваемой девушке добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сообщила, что у нее в кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «соль», который она только что приобрела для личного употребления через интернет, «закладку» забрала в подъезде одного из домов. Сотрудница полиции изъяла из кармана куртки сверток - небольшой полиэтиленовый пакетик с содержимым внутри; из кармана худи, надетой на досматриваемой, был изъят сенсорный мобильный телефон, с помощью которого досматриваемая заказывала наркотическое средство. ФИО1 сообщила код разблокировки телефона. В ее телефоне была обнаружена фотография места «закладки» - фото подъезда с отметкой. После предъявления фототаблицы к протоколу изъятия, Свидетель №13 подтвердила, что фото с информацией о заказе были сделаны в момент изъятия. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, все участвующие лица оставили свои подписи на бирках. В ходе изъятия сотрудницей полиции проводилась фотосъемка на мобильный телефон. Был составлен протокол, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Свидетель №13 были предъявлены протоколы, составленные с ее участием, она подтверждает, что все подписи принадлежат ей. При этом ни психического, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т.2 л.д.171-172).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №13 (т.2 л.д.169-170). 

Справкой об исследовании №н от Дата, согласно которой представленное вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,37 гр. (с учетом израсходованного при проведении исследования), содержит в своем составе 

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,36 гр. содержит в своем составе 

Заключением эксперта № от Дата, согласно которой SIM-карте с маркировочными обозначениями «Tele2 89№ 3/4G», обнаруженной в мобильном телефоне «Redmi», соответствует абонентский номер «+№».

Согласно сведениям, полученным после отправки USSD запроса, SIM-карте с маркировочными обозначениями «Tele2 89№ 3/4G», обнаруженной в мобильном телефоне «Redmi», соответствует абонентский номер «+№».

В памяти мобильного телефона «Redmi» имеются сведения о SMS-сообщениях, информация представлена в файле «\Приложения\Messages.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Redmi» имеются сведения о звонках, информация представлена в файле ««\Приложения\EventLog.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Redmi» имеются графические файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы xls» на оптическом диске Приложение 2, файлы представлены в каталоге «\filesImage\» на оптическом диске Приложения 2. Графические файлы с расширением «0» были переименованы на расширение «jpg» и представлены в каталоге «\filesJPG\» на оптическом диске Приложение 2 (т.1 л.д.193-198).

Давая оценку заключениям экспертов, суд учитывает наличие у экспертов специального образования, стажа работы, их компетенцию, предупреждение об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что является гарантией их достоверности. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются логичными, не содержат противоречий, не оспариваются сторонами, поэтому суд кладет эти доказательства в основу приговора.

Протоколом осмотра предметов от Дата - прозрачного полимерного пакета зеленого оттенка с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащим в своем составе 

Протоколом осмотра предметов от Дата - двух фрагментов полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок» со следами порошка черного цвета (т.2 л.д.66-67), приобщенного к уголовному делу в установленном порядке (т.2 л.д.68).

Протоколом осмотра предметов от Дата - компакт-диска с надписью: «Приложение № к закл. № от 2023). В ходе осмотра в папке «Image» обнаружены фотоизображения с участком местности с отметкой в виде кружочка, помещения подъезда, с отметками и указанием информации: 

<

адрес> географические координаты широта: №, долгота: №, характерных для тайников-закладок с наркотическими средствами, и фотоизображение с указанием информации: 

<

адрес>, с отметкой тайника-закладки с наркотическим средством, в котором ФИО1 Дата забрала сверток с находящимся в нем наркотическим средством, для личного потребления (т.2 л.д.93-96).

Протоколом осмотра предметов от Дата - мобильного телефона «Redmi 9A с двумя сим-картами оператора «ТЕЛЕ 2». В приложении «Галерея» в папке: «Whatsapp» обнаружены два фотоизображения от Дата в 18-08 - фотоизображение с подписью: «

<

адрес>» с отметкой в виде точки и фотоизображение от Дата в 17-38 с подписью: «

<

адрес>» с отметкой в виде креста», в нижней части координаты «№ №» (т.2 л.д.72-85, приобщенного к уголовному делу в установленном порядке (т.2 л.д.86).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от Дата), кроме ее полного признания в содеянном, подтверждается также протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №12,Свидетель №13,Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11,Свидетель №10, протоколами осмотра предметов, письменными, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскной деятельности, являющимися правомерными и допустимыми. 

ЭПИЗОД №3

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в 

значительном размере при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени до 18 часов 46 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес>, в оконной раме случайно обнаружила сверток с находящимся в нем наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,52 грамма. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер - 1,52 грамма наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение указанного наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления обнаруженное ею наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,52 грамма, в значительном размере, забрала и поместила в правый карман надетых на ней джинсов, тем самым, незаконно приобрела его.

Данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,52 грамма, в значительном размере, находилось у ФИО1 при себе без цели сбыта, с целью личного потребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Дата в 18 часов 48 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 вблизи 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание ОМВД Р. «Орловский» по адресу: 

<

адрес>, Орловский муниципальный округ, 

<

адрес>.

Дата в период времени с 20 часов 36 минут по 21 час 20 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции в кабинете № здания ОМВД Р. «Орловский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Орловский муниципальный округ, пгт.Знаменка, 

<

адрес>, у ФИО1 в правом кармане надетых на ней джинсов обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 1,52 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела, и оно находилось при ФИО1 без цели сбыта, с целью личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялась, отдачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, усматривается, что Дата примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 поехала в пгг.Знаменка к своей знакомой. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 прибыла на 

<

адрес> 

<

адрес> и пошла в сторону 

<

адрес>, где к ФИО1 подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили проследовать в служебный автомобиль, затем - в отделение полиции ОМВД Р. «Орловский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, пгт.Знаменка, 

<

адрес>, на что ФИО1 ответила согласием. В отделении полиции в кабинете № в присутствии двух приглашенных граждан женского пола оперативный сотрудник полиции предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у неё вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 пояснила, что в правом кармане ее джинсов находится сверток с веществом, который Дата она нашла в подъезде дома, где проживает. В свертке может находиться наркотическое средство, который она взяла себе для личного потребления. 

В левом кармана куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты ювелирные весы, в правом наружном кармане джинсов - сверток из бумаги белого цвета с порошком внутри, из коричневой сумки - банковская карта «Тинькофф» на имя 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано бирками, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Карту и телефон ей дал в пользование её знакомый 

<

данные изъяты>.По факту личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был составлен протокол, с содержанием которого ФИО1 была ознакомлена, после чего поставила в протоколе свои подписи, так же как и другие участвующие в ходе её досмотра лица, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого, в том числе и у ФИО1, не возникло (т.3 л.д.51-56).

В ходе проверки показаний на месте от Дата подозреваемая ФИО1 указала на площадку между 2 и 3 этажами 

<

адрес> и пояснила, что Дата в 16 час. 00 мин. на этом участке она обнаружила сверток с веществом, который хранила при себе в кармане джинсов до его изъятия сотрудниками полиции. Также ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 7 м от 

<

адрес> 

<

адрес>, и пояснила, что на данном участке местности она была остановлена сотрудниками полиции (т.3 л.д.59-66). 

Давая оценку показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний (требования п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ соблюдены). Сообщенные ФИО1 сведения согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме ее полного признания в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата (проводилось Дата в период времени 16 часов 40 минут до 21 часа 20 минут) согласно ст.6-8 Федерального закона от Дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД Р. «Орловский» Свидетель №7, оперуполномоченными полиции Свидетель №6 и Свидетель №5 с целью документирования противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Дата в 16 часов 40 минут под наблюдение было принято вероятное место появления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, - участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> пгт.Знаменка Орловского муниципального округа 

<

адрес>.

В 18 часов 46 минут со стороны центральной дороги по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> проследовала девушка, установленная как ФИО1, которая оглядывалась по сторонам, осматривала проходящих людей и припаркованный автотранспорт.

Дата в 18 часов 48 минут Свидетель №7 прекратила наблюдение и совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД Р. «Орловский» Свидетель №5 подошла к ФИО1, а оперуполномоченный ОКОН ОМВД Р. «Орловский» Свидетель №6 продолжил наблюдение. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, после чего препроводили ФИО1 к служебному автомобилю «Лада Веста-Кросс», государственный регистрационный знак № rus, припаркованному вблизи 2 подъезда 

<

адрес>

До 18 часов 58 минут Дата ФИО1 находилась возле вышеуказанного автомобиля под наблюдением сотрудников полиции.

В связи с ухудшением погодных условий было принято решение провести личный досмотр ФИО1 в отделении полиции ОМВД Р. «Орловский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Орловский муниципальный округ, пгт.Знаменка, 

<

адрес>. За время следования в отделение полиции ФИО1 находилась на заднем сидении в служебном автомобиле «Лада Веста-Кросс», государственный регистрационный знак № rus, под наблюдением, с посторонними лицами не общалась, никто из посторонних лиц к ней не подходил. 

В период времени с 20 час. 36 мин. по 21 час 20 мин. Дата сотрудник полиции Свидетель №7 в кабинете № здания ОМВД Р. «Орловский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Орловский муниципальный округ, пгт.Знаменка, 

<

адрес>, произвела изъятие у ФИО1 В этот период времени в кабинет никто посторонний не заходил и не выходил (т.1 л.д.77-78).

Протоколом изъятия от Дата, согласно которому Дата в период времени с 20 часов 36 минут по 21 час 20 минут в кабинете № отдела ОМВД Р. «Орловский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Орловский муниципальный округ, пгт.Знаменка, 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан старшим оперуполномоченным ОМВД Р. «Орловский» Свидетель №7 у ФИО1 было изъято: из левого кармана куртки ювелирные весы, из правого кармана джинсов - сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом внутри, из коричневой сумки - банковская карта TINKOFF на имя 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон «ZTE» в корпусе синего цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица (т.1 л.д.79-87).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 - старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД Р. «Орловский», из которых следует, что Дата сотрудниками ОКОН ОМВД Р. «Орловский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершавших, с целью документирования противоправной деятельности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков бесконтактным сбытам синтетических наркотических средств через места «тайниковых-закладок» с использованием локальных интернет-сетей на участке местности вблизи 

<

адрес>.

Дата в период времени с 16 часов 40 минут по 21 час 20 минут Свидетель №7 совместно с другими сотрудниками ОКОН ОМВД Р. «Орловский» проводилось ОРМ «Наблюдение» визуальным методом с использованием служебного автомобиля ВАЗ «Лада -Веста кросс», государственный регистрационный номер №, и в пешем порядке.

Дата в 16 часов 40 минут под наблюдение было принято вероятное место появления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, - участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>.

В 18 часов 46 минут со стороны центральной дороги по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> проследовала девушка, установленная как ФИО1

Дата в 18 часов 48 минут Свидетель №7 прекратила наблюдение и, не теряя визуального контакта со ФИО1, совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 подошла к ФИО1, а оперуполномоченный Свидетель №6 продолжил наблюдение. Они представились, предъявили служебные удостоверения, препроводили ФИО1 к служебному автомобилю ВАЗ «Лада - Веста кросс», государственный регистрационный номер № РУС, припаркованному вблизи подъезда № 

<

адрес>. До 18 часов 58 минут Дата ФИО1 находилась возле вышеуказанного автомобиля под их наблюдением.

В связи с ухудшением погодных условий было принято решение провести личный досмотр ФИО1 в отделении полиции ОМВД Р. «Орловский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, пгт.Знаменка, 

<

адрес>. За время следования в отделение полиции ФИО1 находилась под наблюдением в служебном автомобиле ВАЗ «Лада - Веста кросс», государственный регистрационный номер № РУС, ни с кем не общалась и ни с кем не контактировала.

Дата с 20 час. 36 мин. по 21 час. 20 мин. в кабинете № здания ОМВД Р. «Орловский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, пгт.Знаменка, 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан женского пола Свидетель №7 произвела изъятие у ФИО1: из левого кармана куртки -ювелирных весов; из правого наружного кармана джинсов - свертка из бумаги белого цвета с порошком внутри, из коричневой сумки - банковской карты «TINKOFF BLACK МИР» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильного телефона марки «ZTE» в корпусе синего цвета. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица (т.2 л.д.203-207.)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 - оперуполномоченных ОКОН У. Р. по 

<

адрес>, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.198-202, т.2 л.д.193-197).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии, согласно которымДата около 23 часов 35 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> Орловского муниципального округа она совместно с Свидетель №14 на добровольной основе принимала участие в качестве приглашенного гражданина при проведении изъятия у задержанной женщины, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств в кабинете №, расположенном на 2 этаже отделения полиции ОВД Р. «Орловский» по адресу: 

<

адрес>, пгт.Знаменка, 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и женщина, представившаяся, как ФИО1

После разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие вещества, ядовитые вещества, оружие, взрывчатые вещества, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 пояснила, что у нее при себе ничего запрещенного нет. В их присутствии ФИО1 была досмотрена сотрудником полиции. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки ювелирные весы; из правого наружного кармана джинсов - сверток из бумаги белого цвета с порошком внутри; из находившейся при ФИО1 коричневой сумки - банковская карта TINKOFF BLACK МИР № на имя 

<

данные изъяты> телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, на которой расписались все участвующие лица. 

По факту изъятия сотрудником был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, дополнений, замечаний ни от кого не поступило, и они все расписались в протоколе изъятия. На допросе в качестве свидетеля Свидетель №15 был предъявлен протокол изъятия от Дата, который соответствует действительности, в протоколе имеются подписи Свидетель №15 (т.2 л.д.187-190). 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии,которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №15 (т.2 л.д.181-184).

Справкой об исследовании №н от Дата,согласно которой порошкообразное вещество массой 1,52 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.89).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,51 грамма, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма объекта (т.1 л.д.204-207).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому с помощью представленного телефона «ZTE» осуществлялась работа пользователя в сети «Интернет». Информация о сообщениях электронной почты представлена на снимках экрана телефона в каталоге «Gmail» в Приложении к заключению эксперта. В памяти телефона «ZTE» имеется информация о подключении к сетям передачи данных Wi-Fi.

В памяти телефона «ZTE» имеются приложения «Facebook», «Instagram», «Snapchat», «Telegram», «TikTok», «VК», «VК Мессенджер», «WA Business» и «WhatsApp».

Информация об обмене сообщениями представлена в файлах «Telegram.xlsx», «VK.xlsx», «WhatsApp.xlsx» и на снимках экрана телефона в каталогах «TikTok», «Snapchat» в Приложении к заключению эксперта.

Информация о пользователях представлена на снимках экрана телефона в каталоге «VК Мессенджер» в Приложении к заключению эксперта.

Сведения представлены на снимках экрана телефона в каталоге «WA Business» в Приложении к заключению эксперта. В памяти телефона «ZTE» имеется информация об обмене SMS-сообщениями. Сведения представлены в файле «Сообщения» в Приложении к заключению эксперта.

В памяти телефона «ZTE» имеется информация об осуществленных вызовах. Сведения представлены в файле «Журнал звонков.xIsx» в Приложении к заключению эксперта.

В результате производства экспертизы установлена информация, возможно, представляющая интерес в рамках расследования уголовного дела. Сведения представлены в файлах «Графические файлы.xlsx», «Аудиофайлы.xlsx», «Видеофайлы.хlsx», «Документы.хlsх» и каталогах «files», «Карты», «Chrome», «Браузер», и «Яндекс» в Приложении к заключению эксперта.

Информация, обнаруженная в результате производства экспертизы, а также файлы, содержащие сведения об имеющихся на представленных объектах файлах, записаны на один оптический диск однократной записи (DVD) - Приложение к заключению эксперта, упакованный в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью с подписью эксперта и оттиском печати «МВД ФИО5 центр У. по 

<

адрес>» (т.1 л.д.220-224)

Давая оценку заключениям экспертов, суд учитывает наличие у экспертов специального образования, стажа работы, их компетенцию, предупреждение об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что является гарантией их достоверности. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются логичными, не содержат противоречий, не оспариваются сторонами, поэтому суд кладет эти доказательства в основу приговора.

Протоколом осмотра предметов от Дата- пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 1,50 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (4-метилметкатинон), (оставшаяся масса после исследования и экспертизы), электронных весов «PocketScale» (т.2 л.д.56-61). 

Протоколом осмотра предметов от Дата - фрагмента бумаги фиолетового цвета, являющегося первоначальной упаковкой наркотического средства (т.2 л.д.69-70), приобщенного к уголовному делу в установленном порядке (т.2 л.д.71).

Протоколом осмотра предметов от Дата - компакт - диска. В ходе осмотра папки «Браузер_» обнаружено фотоизображение, на котором имеются географические координаты, отметка в виде стрелки, указывающая на место, предположительно, тайника с наркотическим средством. В ходе осмотра документа «Telegram», в разделе Чаты\Приватные, имеется диалог с пользователем «duolcakhserilero_bot», в котором представлен прайс-лист с наркотическими средствами (т.2 л.д.87-92). 

Протоколом осмотра предметов от Дата - мобильного телефона «ZTE Blade V2020 Smart» в комплекте с сим-картой, изъятые Дата в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при досмотре ФИО1 (т.2 л.д.72-85), приобщенного к уголовному делу в установленном порядке (т.2 л.д.86). 

Протоколом осмотра предметов от Дата - банковской карты TINKOFF Black МИР черного цвета на имя 

<

данные изъяты> № срок 11/30 код 428 (т.2 л.д.101-102), приобщенную к уголовному делу в установленном законом порядке (т.2 л.д.103). 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод № от Дата), кроме ее полного признания в содеянном, подтверждается также протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №15, Свидетель №14, протоколами осмотра предметов, письменными, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскной деятельности, являющимися правомерными и допустимыми. 

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора по эпизодам №, № и №, допустимыми, полученными органом следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, мотивов для оговора подсудимого не установлено. Доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства, суду не представлены.

Оперативно-розыскные мероприятия по эпизодам №, № и № проведены для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона от Дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного Федерального закона, для пресечения противоправных деяний, в связи с имевшимися у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведениями об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены с соблюдением положений ст.89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. В судебном заседании стороны не оспаривают материалы ОРМ. Результаты оперативно-розыскной деятельности и их анализ свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников, т.к. умысел ФИО1 на совершение преступления сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Давая юридический анализ содеянного ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено судом, Дата в период времени до 18 часов 04 минут ФИО1 в тайнике «закладке» забрала наркотическое средство - -

<

данные изъяты>), массой 1,51 гр., которое поместила в находящуюся при ней сумку; Дата в период времени до 18 часов 38 минут в тайнике «закладке» забрала наркотическое средство - -

<

данные изъяты>, массой 0,37 гр. и поместила его в правый карман надетой на ней куртки; Дата до 18 часов 46 минут обнаружила сверток с находящимся в нем наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 1,52 гр., и поместила его в правый карман надетых на ней джинсов. 

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Поскольку действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции: по эпизоду № -Дата в 18 часов 39 минут; по эпизоду № - Дата в 18 часов 38 минут; по эпизоду № - Дата в 18 часов 48 минут, т.е. спустя непродолжительное время после незаконного приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу, что фактических действий, связанных с владением незаконно приобретенными наркотическими средствами, т.е. объективную сторону незаконного хранения наркотических средств по эпизодам №-№, ФИО1 не выполнила. 

Таким образом, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подлежит исключению из обвинения по эпизоду №; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из обвинения по эпизодам №-№. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимой ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по эпизоду № - по ч.2 ст.288 УК РФ от Дата, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из описания обвинения по эпизоду № от Дата указание в «крупном размере» (в последнем абзаце на странице 4 обвинительного заключения 2 строка сверху), т.к. обвинение ФИО1 предъявлено по ч.1 ст.228 УК РФ - в незаконном приобретении наркотического средства в размере 0,37 грамма, т.е. в значительном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду № от Дата по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду № от Дата по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Выводы суда основываются на следующем. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Как установлено судом, по эпизоду № ФИО1 Дата в период времени до 18 часов 04 минут забрала в тайнике «закладке» вышеуказанное наркотическое средство - -

<

данные изъяты>), массой 1,51 гр. предварительно оплатив его стоимость. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,относится к крупному размеру; 

По эпизоду № ФИО1 Дата в период времени до 18 часов 38 минут забрала в тайнике «закладке» вышеуказанное наркотическое средство - -

<

данные изъяты>, массой 0,37 гр., предварительно оплатив его стоимость. 

По эпизоду № ФИО1 Дата до 18 часов 46 минут случайно обнаружила и забрала себе сверток с находящимся в нем наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 1,52 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размеры наркотических средств по эпизодам № и № относятся к значительному размеру.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений (3 эпизода) и личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой ФИО1 преступления: предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод №), согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжкому преступлению; предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ (эпизоды № и №), согласно ч.2 ст.15 УК РФ, - к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет (т.3 л.д.114-116), не судима (т.3, л.д.120, 121), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состояла (т.3, л.д.130-131), к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.122-124).

По месту жительства ФИО1 характеризовалась отрицательно, была замечена в злоупотреблении алкогольными напитками (т.3, л.д.135). 

По месту учебы в многопрофильном колледже ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, ФИО1 характеризовалась удовлетворительно (т.3 л.д.138).

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.140).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдала на период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.50-54).

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании является адекватным, она отвечает на поставленные перед ней вопросы и в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам №1 - №3 (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной по эпизодам №1 и №2 (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а такжеполное признание ею своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой по эпизодам № - № (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизодам № и №, в качестве явок с повинной ее объяснения, т.к. хотя они и даны после ее задержания, но в объяснении по эпизоду №1 ФИО1 пояснила обстоятельства приобретения наркотических средств Дата, маршрут следования, адреса, указала, кто передал ей наркотики, т.е. сообщила правоохранительным органам новые, ранее не известные им обстоятельства; по эпизоду №2 ФИО1 указала номер телефона, по которому Дата заказывала наркотические средства, вес наркотика, сумму денежных средств, которые перевела за наркотические средства, описала упаковку наркотика, указала, где она ее выбросила, в приложении «Ватсап» показала фотографию с «закладкой», назвала лицо, у которого она приобретала наркотик.

Вопреки доводам защиты суд не признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной по эпизоду №3, т.к. под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как установлено судом, ФИО1 находилась под наблюдением оперативных сотрудников, пояснения дала после ее задержания и изъятия у нее наркотических средств, в своем объяснении никаких новых обстоятельств не сообщила. 

Вместе с тем, суд признает объяснение ФИО1 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления по эпизоду №3, при этом учитывает также, что она предприняла активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в стадии расследования давала полные и последовательные показания. Кроме того, в ходе проверок показаний на месте по эпизодам №2 и №3 добровольно показала места, где находились наркотические средства и дала пояснения об обстоятельствах содеянного.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания по эпизодам №1-№3 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ (эпизоды №2, №3), являются преступлениями небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности (эпизоды №1-№3), в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода) - в виде штрафа. 

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Назначение ФИО1 реальной меры наказания в виде лишения свободы по эпизоду № направлено на восстановление социальной справедливости, обеспечение исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Назначение осужденной другого, более мягкого, чем лишение свободы наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду №1, суд признает эти обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающими основания для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ к размеру наказания, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.2 ст.228 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений по эпизодам №2 и №3, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, личность виновной, суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к ней по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа (с учетом также имущественного положения ФИО1 и ее семьи), т.к. для ее исправления достаточно мер основного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 - Дата - Дата, содержания под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что постановлениями следователя СЧ СУ У. Р. по 

<

адрес> от Дата выделены материалы в отношении неустановленных лиц о незаконном сбыте наркотических средств, вещественные доказательства по делу - вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,35 гр., содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 1,49 гр., порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,5 гр., электронные весы «Pocket Scale», хранящиеся в камере вещественных доказательств У. Р. по 

<

адрес>,мобильный телефон«vivo» в корпусе синего цвета в комплекте с двумя сим-картами, мобильный телефон «Redmi 9A» в комплекте с двумя сим-картами оператора «ТЕЛЕ 2», мобильный телефон «itеl», с маркировочными обозначениями «Model/Модель: А16 Plus», пластиковая банковская карта «Сбербанк МИР», №, срок действия карты до 09/27, оформленная на имя ELIZAVETA SKRIABINA, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным материалам; стеклянная трубка из бесцветного прозрачного стекла со следами нагара, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств У. Р. по 

<

адрес>, первоначальная упаковка: фрагмент бумаги фиолетового цвета, два фрагмента полимерного пакета с застежкой «зип-лок», прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожению, мобильный телефон «ZTE Blade V2020 Smart», хранящийся при уголовном деле, - возврату подсудимой ФИО1, как не содержащий информации, имеющей значение для дела; 4 оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, - хранению при уголовном деле; банковская карта TINKOFF Black МИР черного цвета на имя 

<

данные изъяты> 2200 7004 9099 3630 срок 11/30 код 428, хранящаяся при уголовном деле, - возврату владельцу 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Смирнова Ю.Н. в интересах ФИО1, признанные постановлением дознавателя ОД УВД Р. по 

<

адрес> от Дата процессуальными издержками в размере 6240 руб. (т.3 л.д.158), на оплату труда адвоката Мирошниченко М.М. в интересах ФИО1, признанные постановлением следователя СЧ СУ У. Р. по 

<

адрес> от Дата процессуальными издержками в размере 18072 руб. 00 коп. (т.2 л.д.171-172), подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод №1 от Дата), и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод №2 от Дата), и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод №3 от Дата), и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 - ФИО6, содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,35 гр., содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 1,49 гр., порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,5 гр., электронные весы «Pocket Scale», хранящиеся в камере вещественных доказательств У. Р. по 

<

адрес>,мобильный телефон«vivo» в корпусе синего цвета в комплекте с двумя сим-картами, мобильный телефон «Redmi 9A в комплекте с двумя сим-картами оператора «ТЕЛЕ 2», мобильный телефон «itеl», с маркировочными обозначениями «Model/Модель: А16 Plus», пластиковую банковскую карту «Сбербанк МИР», №, срок действия карты до 09/27, оформленную на имя ELIZAVETA SKRIABINA, хранящиеся при уголовном деле, - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам; стеклянную трубку из бесцветного прозрачного стекла со следами нагара, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств У. Р. по 

<

адрес>, первоначальную упаковку: фрагмент бумаги фиолетового цвета, два фрагмента полимерного пакета с застежкой «зип-лок», прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, мобильный телефон «ZTE Blade V2020 Smart», хранящийся при уголовном деле, - возвратить подсудимой ФИО1, как не содержащий информации, имеющей значение для дела; 4 оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; банковскую карту TINKOFF Black МИР черного цвета на имя 

<

данные изъяты> № срок 11/30 код 428, хранящуюся при уголовном деле, -возвратить владельцу 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 24312 (двадцать четыре тысячи триста двенадцать) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий:

Судья И.В. Емельянова