К уголовному делу № 1-4/2020 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 15 января 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловой И.А. представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Титаренко А.Н. представившего удостоверение № и ордер серии №

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование -9 классов средней общеобразовательной школы, не женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, работающего в МСУ «Монолит» в должности арматурщик, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоз 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

имеющей образование -9 классов средней общеобразовательной школы, не замужней, имеющей на иждивении шестерых детей – четверо из которых являются малолетними и двое детей являются несовершеннолетними, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершили преступление предусмотренное ч 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. 

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 34, 43 раздела 3 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области утвержденного начальником отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, на Потерпевший №1 возложены обязанности: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. Несет ответственность в установленном действующим законодательством, нормативно-правовой базой МВД России, Федеральным законом «О полиции» за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей, действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Таким образом, лейтенант полиции Потерпевший №1 будучи назначенным на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, в соответствии с ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области утвержденного начальником отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законном порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по Богучарскому району Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, проследовал по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим сообщением ФИО10 о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 и ФИО2 По прибытию по указанному сообщению ФИО2 и ФИО1 на месте совершенного административного правонарушения не оказалось. С целью установления обстоятельств совершенного административного правонарушения Потерпевший №1 проследовал по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

По прибытию по вышеуказанному адресу были обнаружены ФИО2 и ФИО1, по внешним признакам явно находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкоголя. ФИО2 и ФИО1 проигнорировали неоднократные законные требования Потерпевший №1 о даче пояснений относительно совершенного ими административного правонарушения, и предприняли попытку к бегству, в ходе которого была задержана ФИО2, после чего осуществлялось ее сопровождение к автомобилю. 

В связи с задержанием ФИО2, а также с целью избежания ее административного наказания, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью избежания административного наказания, возмущенный задержанием ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти, действующий в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, толкнул в спину в область левой лопатки руками Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. После этого ФИО2 и ФИО1 убежали в проулок 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан Потерпевший №1 При задержании, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 стал наносить Потерпевший №1 кулаками правой и левой руки множественные хаотичные удары в область лица, головы, груди, а именно область лица он ударил Потерпевший №1 не менее 2 раз, нанеся ему удар в область левого глаза и левого виска, в область груди не менее 3 ударов, в область виска не менее 1 удара, чем причинил ему физическую боль.

В этот момент у находившейся в непосредственной близости ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью избежания административного наказания и освобождения ФИО1 ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусила его за левую руку в область предплечья с внутренней стороны, а также за внешнюю сторону предплечья правой руки, а также нанесла множественные удары в область спины, причинив ему физическую боль, при этом в области правой руки у Потерпевший №1 открылось кровотечение, а ФИО1 в это время нанес ему кулаками рук не менее 4 ударов в область волосистой части головы, тем самым причинив физическую боль. В момент подавления сопротивления ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1 провел удушающий прием за шею в отношении ФИО1, повалив его на спину, на землю, а ФИО1 в это время нанес Потерпевший №1 не менее 2-4 ударов ногами в область груди, причинив ему физическую боль, а ФИО2 в это время стала своими руками царапать Потерпевший №1 за спину.

При судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Все обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, добровольно, после консультации с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали свои ходатайства в суде, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми были заявлены ходатайства, и обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 и подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2 по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 318 УК РФ, доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняются подсудимый ФИО1 и подсудимая ФИО2, имело место, это деяние совершили подсудимые, оно является преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 и подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновных, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимых сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении шестерых детей, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: 

согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного,

согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины в совершенном преступлении.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Исполнителем преступления согласно ч.1 ст. 33 УК РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

В связи с этим, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц, поскольку ФИО1 и ФИО2 действовали совместно с умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, непосредственно участвовали в процессе применения насилия в отношении потерпевшего, тем самым каждый из них участвовал в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти –Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, группой лиц.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

По смыслу закона признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом в качестве доказательств такого состояния может быть установлено не только на основании медицинских документов, но и на основании показаний виновного, потерпевшего или иных доказательств.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личностные особенности виновного, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступного деяния. Совершение ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, было установлено в ходе предварительного расследования и подтверждено в судебном заседании самим ФИО1, который пояснил что на учете врача нарколога он не состоит, будучи в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил, на совершение преступления существенное влияние оказало нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 перед событиями преступления употреблял алкогольные напитки.

Взаимосвязь пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с совершенным им преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 318 УК РФ, по результатам судебного разбирательства, суд признаёт доказанной.

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вместе с тем, признавая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом установлены отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, судом не установлено.

Вместе с тем, на основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает, возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Оценивая личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении шестерых детей. Вместе с тем, ФИО2 не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: 

согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного,

согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины в совершенном преступлении.

Вместе с тем соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Исполнителем преступления согласно ч.1 ст. 33 УК РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц, поскольку ФИО2 и ФИО1 действовали совместно с умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, непосредственно участвовали в процессе применения насилия в отношении потерпевшего, тем самым каждый из них участвовал в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти –Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, группой лиц.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

По смыслу закона признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом в качестве доказательств такого состояния может быть установлено не только на основании медицинских документов, но и на основании показаний виновного, потерпевшего или иных доказательств.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО2, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личностные особенности виновного, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступного деяния. Совершение ФИО2, преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, было установлено в ходе предварительного расследования и подтверждено в судебном заседании самой ФИО2, которая пояснила что на учете врача нарколога она не состоит, будучи в трезвом состоянии данное преступление она бы не совершила, на совершение преступления существенное влияние оказало нахождение ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО2, перед событиями преступления употребляла алкогольные напитки.

Взаимосвязь пребывания ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения с совершенным ею преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 318 УК РФ, по результатам судебного разбирательства, суд признаёт доказанной.

Суд, при назначении наказания ФИО2 учитывает требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вместе с тем, признавая наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом установлены отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное ФИО2 преступление, судом не установлено.

Вместе с тем, на основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает, возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката ФИО6 при защите интересов подсудимого ФИО1 по соглашению, отнести за счет средств подсудимого ФИО1.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника ФИО2 - адвоката ФИО7 по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений. 

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Козловой И.А. при защите интересов подсудимого ФИО1 по соглашению, отнести за счет средств подсудимого ФИО1.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений. 

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Титаренко А.Н при защите интересов подсудимой ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Гузева