07RS0001-02-2023-003904-55

Дело № 2- 4878/23

Решение

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2019 г. № в размере 50617,24 руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с 20.07.2020 г. по 20.02.2021 г. в размере 1 489,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 763 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2019 г. между АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

29.09.2020 г. АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро", которое сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро". На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 137031,81 руб., в том числе: 119434,59 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 17597,22 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. 

Истец просит взыскать в пределах срок исковой давности, сумму задолженности по основному долгу за период с 20 07.2020 г. по20.02.2021 г. в размере 50617,24 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 1 489,05 руб., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

Истец, представитель НАО "Первое клиентское бюро", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Извещалась судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре. Данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "возврат по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 20.02.2019 г. между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 131 204 руб., сроком на 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи по договору в соответствии с Графиком платежей.

Выпиской по счету заемщика подтверждается получение кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

29.09.2020 г. АО "Кредит Европа Банк" уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро" (после смены наименования - НАО "Первое клиентское бюро"), что подтверждается договором уступки прав требования № № и выпиской из Приложения № к договору.

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 137031,81 руб., из которых: 119434,59 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 17597,22 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. 

29.09.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 18.03.2022 г. судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать в пределах срок исковой давности, сумму задолженности по основному долгу за период с 20.07.2020 г. по 20.02.2021 г. в размере 50617,24 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 1 489,05 руб., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов и, проверив расчет истца, признав его верным, следует взыскать с ответчика в пользу НАО "Первое клиентское бюро", являющегося в силу ст. 382 ГК РФ надлежащим истцом, задолженность в испрашиваемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования НАО "Первое клиентское бюро", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу НАО "Первое клиентское бюро", задолженность по кредитному договору от 20.02.2019 г. № в размере 50617,24 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 20.07.2020 г. по 20.02.2021 г. в размере 1 489,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 763 руб.

Всего 53869,29 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 7 августа 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.