Дело № 1-198/2019

42RS0009-01-2019-004481-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» июля 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В., 

подсудимого ЛИЦО_1, 

защитника – адвоката Бронниковой В.Е., 

при секретаре Арямкиной Ю.И., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в ..., ранее судимого:

- 27.12.2018г. мировым судьей с\у №3 Центрального судебного района г.Кемерово по ст.319 УК РФ к 4 мес.исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно на 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

16.05.2019г. около 13 часов 00 минут ЛИЦО_1 находясь в помещении магазина «Магнит» ООО «Тендер», по адресу в ..., в г.Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «Магнит», взял с места продажи, имущество принадлежащее ООО «Тендер», а именно:1 бутылку водки объемом 0,5 литра «Танай озеро мягкая», стоимостью 176 рублей 68 копеек, спрятал ее под куртку надетую на нем, после чего пошел на выход из магазина, прошел расчетно-кассовый узел, при этом на кассе ни чего не оплачивал. На выходе из магазина ЛИЦО_1 попытался остановить сотрудник магазина, однако, ЛИЦО_1 осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество АО «Тандер» на сумму 176 рублей 68 копеек. С похищенным имуществом ЛИЦО_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тендер» материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ЛИЦО_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ЛИЦО_1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ЛИЦО_1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Представитель потерпевшего АО «Тендер» - ЛИЦО_3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – Алексеева Е.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ЛИЦО_1 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ЛИЦО_1 имеет постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЛИЦО_1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ЛИЦО_1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ЛИЦО_1 осужден 27.12. 2018г. мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района. Данное преступление совершено ЛИЦО_1 в период условного осуждения. Учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, изложенные выше, суд полагает возможным, сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи. Наказание следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ЛИЦО_1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.и,к УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ЛИЦО_1 наказание следует считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ЛИЦО_1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде письменных материалов дела хранить при деле. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 27.12. 2018г. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова