Дело № 1-105/2021

УИД-75RS0005-01-2021-000120-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя –помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой С.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника - адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № 763 и ордер № 263468 от 25.12.2020 года,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника - адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение № 665 и ордер № 263344 от 25.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1, ФИО2 при следующих обстоятельствах.

12.12.2020 в утреннее время ФИО1, ФИО2, не имея документов на осуществление лесопользования, вступив в преступный сговор между собой и распределив роли, решили совершить незаконную рубку деревьев в лесном массиве Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», с целью личного использования. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, 12.12.2020 около 15 часов приехали на принадлежащей ФИО. автомашине марки «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак №, в лесной массив, расположенный в 18 км северо-восточнее г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, в квартал 52 выдел 9 Петровск-Забайкальского участкового лесничества (эксплуатационные леса), где в период времени с 15 часов до 18 часов умышленно, действуя согласно условиям предварительного сговора и ранее распределенным ролям, ФИО2, используя в качестве орудия совершения преступления принадлежащую ФИО1 на праве собственности бензопилу марки «Esho», незаконно спилил 5 сырорастущих деревьев породы лиственница, поделил их на бревна сортиментом по 3 метра, а ФИО1, толкал деревья в нужном направлении, отмерял деревья мерной палкой по 3 метра. Продолжая преступные действия, ФИО1, ФИО2, используя физическую силу, перенесли незаконно заготовленную спиленную и раскряжеванную древесину в количестве 42 штук бревен в кузов вышеуказанного автомобиля. 12.12.2020 около 18 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 были задержаны сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Российской Федерации причинён материальный ущерб на общую сумму 77100 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 74-76; 170-172), следует, что 12.12.2020 утром он пришел к своему знакомому ФИО2 и предложил ему незаконно заготовить древесину. На его предложение ФИО2 согласился, и они распределили роли, согласно которым ФИО2 должен был сваливать деревья, распиливать их на бревна, а он (ФИО1) должен находиться за рулем автомобиля и помогать ФИО2 замерять сваленную древесину. Грузить древесину в кузов автомобиля они договорились вдвоем. Он (ФИО1) сказал ФИО2, что у него есть дальний родственник - ФИО у которого имеется автомобиль марки ЗИЛ 131 с государственным регистрационным знаком №, и у него можно взять данный автомобиль, чтобы вывезти заготовленную древесину. Спиливать древесину они должны были принадлежащей ему бензопилой марки «Esho». 12.12.2020 около 14 часов он (ФИО1) заехал за ФИО2 на вышеуказанном автомобиле марки ЗИЛ 131, и они поехали в лесной массив в местечко «Ключ», находящийся в стороне г. Петровска-Забайкальского. Приехав в лесной массив около 15 часов, они выбрали подходящие деревья породы лиственница, ФИО2 стал спиливать деревья породы лиственница, а он (ФИО1) замерял их мерной палкой, после чего ФИО2 распиливал их на бревна. Всего ФИО2 спилил 5 деревьев породы лиственница, распилил их на бревна, в результате у них получилось 42 бревна. Затем они руками погрузили бревна в кузов вышеуказанного автомобиля марки ЗИЛ 131. Вся работа у них заняла около 3 часов. После чего, около 18 часов, они завели автомобиль и повезли данную древесину в сторону с. Новоильинск домой на дрова. Отъехав от места рубки несколько километров, они были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы на перевозимую древесину. Они с ФИО2 пояснили, что документов у них нет, после чего сотрудники полиции составили все соответствующие документы и доставили их в отдел полиции г. Петровск-Забайкальский. Автомобиль марки «ЗИЛ 131» был помещен на штраф-площадку.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте 13.01.2021 (т.1. л.д.132-146), указав обстоятельства, место и способ совершения преступления.

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил полностью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 81-83; 185-187), следует, что 12.12.2020 в утреннее время к нему пришел его знакомый ФИО1 и предложил ему незаконно заготовить древесину, чтобы впоследствии привезти ее к себе домой в с. Новоильинск на дрова. На предложение ФИО1 он согласился, после чего они распределили роли между собой. Они договорились, что он (ФИО2) будет сваливать деревья и распиливать их на бревна, а ФИО1 будет за рулем автомобиля и помогать ему замерять сваленную древесину. Грузить древесину в кузов автомобиля они договорились вдвоем. ФИО1 сказал, что автомобиль для вывозки древесины он возьмет у своего родственника ФИО., у которого имеется автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком №. Так же, ФИО1 пояснил, что у него имеется бензопила марки «Esho», с помощью которой он (ФИО2 будет пилить деревья. В это же день, около 14 часов ФИО1 заехал за ним на автомобиле марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком №, и они поехали в лес в местечко «Ключ», находящееся в стороне г. Петровска-Забайкальский. Заехав в лесной массив около 15 часов, они выбрали подходящие для заготовки деревья породы лиственница, после чего он (ФИО2) завел бензопилу, принадлежащую ФИО1 и начал сваливать деревья. ФИО1 в это время замерял мерной палкой сваленные им деревья, после чего он (ФИО2) распиливал их на бревна. Свалив 5 деревьев породы лиственница, и распилив их на бревна, они руками загрузили их в кузов автомобиля. Всего у них получилось 42 бревна. После чего, около 18 часов они завели автомобиль и повезли древесину в сторону с. Новоильинск, домой на дрова. Отъехав от места рубки деревьев несколько километров, они были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили у них документы на перевозимую древесину. Они с ФИО1 ответили, что документов у них нет. После чего сотрудники полиции составили все соответствующие документы, доставили их в отдел полиции г. Петровск-Забайкальский, а автомобиль поместили на штраф-площадку.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте 13.01.2021 (т.1. л.д.147-158), указав обстоятельства, место и способ совершения преступления.

Оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил полностью.

Оценивая показания подсудимых, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, они являются последовательными, согласуются друг с другом, и соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения. Процедуры допросов ФИО3 и ФИО2, проверки показаний на месте, проводились в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвокатов, представлявших их интересы, и после разъяснения им прав, исходя из их процессуального статуса. 

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО (т. 1 л.д. 59-61) следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты>». В состав их филиала входит Петровск-Забайкальское участковое лесничество, а именно квартал 52 выдел 9 (эксплуатационные леса). От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Петровск-Забайкальского участкового лесничества в квартале 52 выдел 9 выявлена незаконная рубка 5 деревьев породы лиственница, объемом 7,94 куб.м, совершенная ФИО1. и ФИО2 Документы на разрешение заготовки древесины в вышеуказанном квартале никому ранее не выписывались. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 77 100 рублей, что является крупным размером.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 62-64) следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком №. 12.12.2020 в утреннее время его родственник ФИО1 попросил у него автомобиль марки «ЗИЛ 131» для перевозки бревен для постройки. Он (ФИО.) решил дать ему данный автомобиль безвозмездно, так как он является его родственником. О том, что ФИО1 собирается заготовить и вывозить древесину незаконно, ФИО1 ничего не говорил. Ему неизвестно в какое именно место ФИО1 собирался ехать для вывозки древесины. О том, что ФИО1 совместно с ФИО2 совершили незаконную рубку и были задержаны сотрудниками полиции, а его автомобиль поместили на специализированную площадку в п. Баляга, ему (ФИО.) стало известно от ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 117-119) следует, что он работает старшим инспектором РЭН МО МВД России «Петровск -Забайкальский». 12.12.2020 он, совместно с сотрудником ГИБДД ФИО., патрулировали территорию Петровск-Забайкальского района, а именно автодорогу «Петровск-Забайкальский- Кижа». В ходе патрулирования, около 18 часов 30 минут, в лесном массиве был замечен свет фар от машины. Было принято решение проверить данный автомобиль на факт перевозки незаконно заготовленной древесины. Проехав от автодороги около 2 километров, они остановили автомобиль «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком №, в кузове которого находилась древесина породы лиственница в количестве 42 штук. В данном автомобиле находились двое граждан, ранее ему незнакомых, которые представились ФИО1 и ФИО2. Сотрудник полиции ФИО. попросил предъявить документы на перевозимую сырорастущую древесину, на что данные граждане ответили, что документов на заготовку и перевозку древесины у них нет, данную древесину они заготовили незаконно. После чего, было принято решение о задержании данного транспортного средства с последующей транспортировкой его на территорию МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Приехав на территорию МО МВД России «Петровск-Забайкальский», ФИО позвонил сотруднику ГПБПСЛ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО. и сообщил о том, что был задержан автомобиль с незаконно добытой древесиной в кузове.

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия давал аналогичные свидетелю ФИО показания (т. 1 л.д. 122-124), которые также были оглашены в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 120-121) следует, что он работает в МО МВД России «Петровск - Забайкальский» оперуполномоченным ГПБПСЛ, в его обязанности входит выявление преступлений связанных с незаконными рубками деревьев. В его производстве находился материал процессуальной проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ФИО2 и ФИО1 13.12.2020 года он, совместно с ФИО2 и ФИО1 выезжали в лесной массив, расположенный в 18 километрах от г. Петровска-Забайкальского. По приезду на место, он (ФИО.) обнаружил лесную дорогу, на которой имелись следы протектора шин типа «елочка», характерные для автомобиля марки «ЗИЛ 131». ФИО2 и ФИО1 указали на 5 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница. Также, на месте незаконной рубки обнаружены верхушечные части деревьев. 16.12.2020 они, совместно с участковыми лесничими ФИО и ФИО. выехали в квартал 52 выдел 9 Петровск-Забайкальского участкового лесничества, где лесничие определили, что пни от незаконно спиленных деревьев породы лиственница являются сырорастущими, а также замерили диаметры данных пней. Замеры показали, что данные пни имеют диаметры: 36 см - 1 пень, 46 см -3 пня, 60 см -1 пень. Также, данные пни были заклеймены молотком лесника с оттиском печати.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 114-116) следует, что он является оперуполномоченным ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 12.12.2020 поступил звонок от сотрудника ГИБДД ФИО. о том, что остановлен автомобиль марки «ЗИЛ 131» с незаконно заготовленной древесиной, который доставлен на территорию МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Он (ФИО прибыв к МО МВД России «Петровск-Забайкальский» обнаружил автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком №, с древесиной породы лиственница в кузове, в количестве 42 штук. Рядом с автомобилем стояли двое неизвестных ему ранее мужчин, которые представились ФИО2 и ФИО1 Данные граждане пояснили, что они незаконно заготовили древесину породы лиственница и на указанном автомобиле перевозили ее на пункт приема древесины в п. Новоильинск. Он отобрал объяснения с данных граждан, произвел осмотр места происшествия, изъяв бензопилу марки «Esho».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. (т. 1 л.д. 107-108) следует, что он работает мастером леса в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве. 16.12.2020 года он, совместно с сотрудниками полиции выехал в лесной массив в квартал 52 выдел 9 Петровск-Забайкальского участкового лесничества. На месте была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница в количестве 5 штук. Им (ФИО.) были осмотрены, замерены и заклеймены молотком лесника с оттиском «СП» пни от незаконно спиленных деревьев породы лиственница. Пни от спиленных деревьев имели диаметры: 36 см -1 шт, 46 см - 3 шт, 60 см- 1 шт. Спилы пней ровные характерны при опиливании бензопилой.

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия давал аналогичные свидетелю ФИО показания (т. 1 л.д. 109-111), которые также были оглашены в судебном заседании. 

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей суд приходит к убеждению, что их показания являются достоверными, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, свидетели указывают лишь те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, указанные показания не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе с показаниями подсудимых.

Оснований не доверять указанным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие неприязненных отношений к подсудимым не установлено. 

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями судом также не установлено.

Объективно вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.12.2020, зарегистрированным в КУСП № 6840 (т. 1 л.д. 6), согласно которому 12.12.2020 в 20 часов 15 минут в 18 км северо-восточнее 

<

адрес> выявлена незаконная рубка 5 сырорастущих деревьев породы лиственница, совершенная ФИО1 и ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2020 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 8-9), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около отдела полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по адресу г. Петровск –Забайкальский, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.14. На данном участке находится автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком №, с находящейся на нем древесиной в количестве 42 бревен. В ходе осмотра места происшествия изъята бензопила марки «Esho», автомобиль марки «ЗИЛ 131», в кузове которого находится древесина породы лиственница в количестве 42 штук;

- протоколом явок с повинной ФИО1 от 12.12.2020 (т.1 л.д.16), согласно которому он сообщил, что 12.12.2020 он совместно с ФИО2 совершил незаконную рубку 5 деревьев породы лиственница в местечке «Ключ»; 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 12.12.2020 (т.1 л.д.18), согласно которому он сообщил, что 12.12.2020 он совместно с ФИО1 совершил незаконную рубку 5 деревьев породы лиственница в местечке «Ключ»; 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2020 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 21-24), согласно которому осмотрено место незаконной рубки древесины в 18 километрах северо-восточнее г. Петровск-Забайкальский. В ходе осмотра обнаружена погрузочная площадка размерами 20*20, следы от протекторов шин, пни от спиленных деревьев породы лиственница в количестве 5 штук, расположенные в хаотичном порядке, порубочные остатки;

- протоколом о лесонарушении от 16.12.2020 года (том 1 л.д. 31, 32-33) и расчетом суммы вреда к протоколу, согласно которым 12.12.2020 в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве квартал 52 выдел 9 (эксплуатационные леса) совершена незаконная рубка древесины породы лиственница в количестве 5 штук. Ущерб о незаконной рубки, составил 77 100 руб.;

- справкой заместителя начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» ФИО от 17.12.2020 (т.1л.д.30), о факте незаконной рубки 5 деревьев породы лиственница, объемом 7,94 кубических метра в квартале № 52 выдел № 9 (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества, ущерб, причиненный лесному фонду, составил 77 100 рублей; 

- ведомостью перечета деревьев, пней (т. 1 л.д. 35), выкопировкой из планшета лесонасаждений (т. 1 л.д. 36) согласно которым место незаконной рубки древесины породы лиственница в количестве 5 штук обнаружено в квартале 52 выдел 9 эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества, категория защитности: эксплуатируемые леса;

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2020 и фототаблицей к нему (т.1 л.д 37-41), согласно которому осмотрены автомобиль марки «ЗИЛ131» с государственным регистрационным знаком №, с находящейся на нем древесиной породы лиственница в количестве 42 бревен. На основании постановления от 22.12.2020 указанный автомобиль и древесина признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2021 и фототаблицей к нему (т.1 л.д 125-130), согласно которому осмотрена бензопила марки «Esho», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 131).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следствия суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает установленным квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, исходя из обстоятельств совершения данного преступления, поскольку сговор на незаконную рубку лесных насаждений между соучастниками состоялся до начала действий непосредственно направленных на незаконную рубку лесных насаждений, о чем свидетельствуют согласованность их действий и их участие в совершении преступления по совместному умыслу.

Квалифицирующий признак – крупный размер суд считает установленным исходя из размера причиненного ущерба, который превышает 50 000 рублей.

Суд считает, что при совершении незаконной рубки лесных насаждений подсудимые ФИО1 и ФИО2 (каждый из них) осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 (каждому из них), суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личностях подсудимых, каждый из которых не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, характеризуется положительно, ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ФИО2 состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимым наказание на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих каждому из подсудимых наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей (у ФИО1 двоих, у ФИО2 четверых), возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из показаний подсудимых, свидетелей ФИО и ФИО когда сотрудники полиции остановили автомобиль, груженный древесиной, подсудимые сразу сообщили им, что документов на заготовку древесины у них не имеется, а впоследствии подсудимые давали стабильные признательные показания, добровольно участвовали в следственных действиях, указали на место незаконной рубки, на пни спиленных деревьев. 

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить каждому из подсудимых более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией соответствующей статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления каждому из подсудимых на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимыми и не являются исключительными, как по отдельности, так и по совокупности.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств относительно каждого из подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные об их личностях, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении обязанностей.

При этом, учитывая то, что подсудимые не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами в сфере лесопользования, принимая во внимание их материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства, полагая, что возложение на подсудимых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать их исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении каждого подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Поскольку ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, подсудимыми возмещен в полном объеме, что подтверждается представленной ими квитанцией, оснований для удовлетворения гражданского иска Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора не имеется и в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, относительно приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что согласно постановлению о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 22.12.2020 древесина породы лиственница в количестве 42 бревен сортиментом по 3 метра передана представителю Росимущества ФИО. для хранения и реализации (т. 1 л.д. 52-53), суд полагает необходимым обратить денежные средства, вырученные от реализации древесины, в доход государства. 

Бензопила марки «Esho», хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», как орудие преступления, подлежит конфискации.

Поскольку автомашина марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак №, хранящаяся на специализированной стоянке ООО «Коланы», подсудимым не принадлежит, арест на данную автомашину в целях обеспечения гражданского иска не налагался, ущерб, причиненный незаконной рубкой, возмещен, суд считает возможным не применять к ней положения ст. 104.1 УК РФ и передать законному владельцу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 официально не работают в связи с отсутствие работы в месте их жительства, зарабатывают временными заработками, постоянного источника дохода не имеют, при этом каждый из них имеет на иждивении малолетних детей (ФИО1-двоих, ФИО2-четверых). 

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить каждого из подсудимых от уплаты процессуальных издержек и отнести судебные издержки за счет средств Федерального бюджета, поскольку считает, что взыскание судебных издержек с подсудимых может существенно отразиться на материальном положении их малолетних детей. 

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Испытательный срок осужденным ФИО1, ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 следующие обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в 2 месяца;

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В удовлетворении исковых требований Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1, ФИО2 ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, отказать.

Вещественные доказательства: денежные средства, вырученные от реализации древесины в количестве 42 бревен породы лиственница сортиментом по 3 метра, переданной в Федеральное агентство по управлению Федеральным (государственным) имуществом, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства; бензопилу марки «Esho», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», после вступления приговора в законную силу – конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю для обращения в доход государства, автомашину марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.