Дело № 1-54/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 17 июня 2019 г.

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Козульского района Красноярского края Закревской Е.И., 

защитника Гуртовой Н.М., действующего на основании ордера № и удостоверения №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Кетовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные о личности> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, более точное время установить в ходе дознания не преставилось возможным, ФИО1, вышел из помещения шиномонтажной мастерской, 

<

адрес>, и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля 

<

....> государственный регистрационный знак №, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, припаркованного к зданию, в котором располагалась шиномонтажная мастерская и магазин «Автозапчасти» по вышеуказанному адресу, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

....> государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки 

<

....> государственный регистрационный знак № находящегося возле помещения шиномонтажной мастерской, 

<

адрес> незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки 

<

....> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, пересел на водительское сиденье, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки 

<

....> государственный регистрационный знак № без цели хищения, запустил с помощью ключа зажигания, находящегося в замке зажигания двигатель внутреннего сгорания указанного автомобиля, и начал движение на автомобиле марки 

<

....> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 по 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Судом действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, 

<

данные о личности>. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 следует признать рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в быту в употреблении спиртных напитков не замечен, нахождение его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, со слов ФИО1 не повлияло на совершение им преступления. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд с учетом обстоятельств содеянного, то, что он характеризуется удовлетворительно, с учетом его поведения после совершения преступления, учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, считает назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации два раза в месяц, в орган ведающий исполнением наказания в установленный инспекцией день. 

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу автомобиль 

<

....> гос. знак № оставить законному владельцу Потерпевший №1. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Чижикова О.В.