Дело №

УИД 91RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 октября 2024 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием: заявителя – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо – Администрация 

<

адрес> Республики Крым, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение - постоянного проживания на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления ссылается на то, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в войсковой части 3692 войска Национальной гвардии Российской Федерации, о вступлении в силу которого объявлено приказом командира в/ч 3692 от ДД.ММ.ГГГГ №. В период прохождения военной службы по контракту он выполнял служебно-боевые задачи в ходе специальной военной операции территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>, является участником специальной военной операции, проводимой Российской ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора найма жилого помещения от 30.06.2021г. то есть на дату заключения контракта с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и на дату начала СВО, и по настоящее время он постоянно проживает в городе Симферополь по адресу Симферополь, 

<

адрес>. Установление данного юридического факту ему необходимо для постановке на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка, находящегося в собственности Республики Крым, в собственность бесплатно на основании принадлежности к категории граждан предусмотренных Законом 66-

3PK/2015 «O предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и некоторых вопросах земельных отношений».

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, просил заявление удовлетворить. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в Симферополе в связи с заключением контракта. В июне 2021 г. заключил договор найма жилья по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую впоследствии выкупил. А ранее, с 2020 года жил на 

<

адрес>.

Представитель заинтересованного лица, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что знаком с ФИО2 с 2016 года, вместе служили в воинской части в Ростове-на-Дону, а с ДД.ММ.ГГГГ их перевели в воинскую часть в 

<

адрес> в авиационный отряд. С декабря 2020 года ФИО2 с семьей проживает в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является сослуживцем ФИО2 с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ их перевели в воинскую часть в 

<

адрес>. С декабря 2020 года ФИО2 с семьей проживает в 

<

адрес>, сначала в съемной квартире, а потом ее выкупил. В 

<

адрес> проживает и служит постоянно, никуда не уезжал..

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя и свидетелей, и, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом ФИО2 был зарегистрирован в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ путем обращения в ФМС 

<

адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Войсковой частью 3692 Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ следует, что ФИО2 действительно проходит военную службу по контракту в войсковой части 3692 национальной гвардии Российской Федерации (

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2выполнял служебно-боевые задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях.

Из договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 арендовал жилье по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с членами семьи: ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Из письменного ответа МКУ Департамента развития муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 возвращено заявление о предоставлении земельного участка в виду того, что им не предоставлено решение суда об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, поскольку он имел постоянную регистрацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым, 

<

адрес>, на указанный период подтверждается совокупностью объективных и достоверных доказательств, в том числе имеются сведения о наличии места жительства, места прохождения службы, наличия социальных связей. 

Каких-либо иных данных, опровергающих факт проживания в заявителя на территории Республики Крым в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке состязательности процесса суду не предоставлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо – Администрация 

<

адрес> Республики Крым - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Оленевка, 

<

адрес>, на территории муниципального образования г.о.Симферополь Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сологуб 

Мотивированное решение составлено 08.10.2024г.