В суде первой инстанции дело рассматривал судья Курной К.А.

Дело № 22-2199/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 июля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Бекерева И.А., представившего ордер № 633550 от 16 июля 2021 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2021 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 30 июля 2020 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложении назначенных наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 3 года;

- 27 ноября 2020 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 1 год;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30 июля 2020 года и от 27 ноября 2020 года. В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам от 30 июля 2020 года и от 27 ноября 2020 года, окончательно определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 15 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 30 июля 2020 года с 22 мая 2020 года по 30 июля 2020 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1., с причинением значительного ущерба в размере 31 000 рублей, с 16 часов 00 минут 10 января 2021 года до 10 часов 30 минут 07 февраля 2021 года, с незаконным проникновением в помещение через окно 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить режим содержания на колонию-поселение, указав, что ему необходимо выплачивать гражданский иск, он имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Камалетдинова С.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Бекерева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 10 марта 2021 года после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Карастелевой У.В. (л.д. 195-197 том 1). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 (л.д. 235 том 1), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение), подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вывод суда о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивирован и причин с ним не согласиться, не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения положений ст.73 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление против собственности через непродолжительный период времени после условного осуждения приговорами Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30 июля 2020 года и от 27 ноября 2020 года за совершение аналогичных преступлений, данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно пришел к мнению об отмене условного осуждения, назначении наказания в порядке ст.70 ч. 1 УК РФ, отбывании наказания в исправительной колонии общего режима ( правила ст.58 ч.1 п.а УК РФ)

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления отсутствуют.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва