Дело №2-1064/2020 67RS00008-01-2020-001257-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 14 октября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Хесина П.М., при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что 13.11.2017г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002 на сумму 

<

данные изъяты> под 22,90% годовых. Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в кредитном договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Поскольку в нарушении кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, по состоянию на 05.08.2020г. образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №002 от 13.11.2017г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в сумме 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>; убытки банка в сумме 

<

данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за направление извещений в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В соответствие с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита /л.д. 23/, между Банком и ФИО1 13.11.2017г. был заключен договор №002 потребительского кредита, состоящий из заявления, индивидуальный и общих условий договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, под 22,9 % годовых, на срок 60 календарных месяцев /л.д. 20-22/.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определены: количество, размер и периодичность (сроки) платежей, согласно которому заемщик ежемесячно до 13 числа каждого месяца, равными платежами в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с графиком погашения по кредиту обязан вносить денежные средства в счет гашения кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности с 1-го для до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

На основании распоряжения заемщика ФИО1, Банк зачислил на счет, открытый на имя последнего денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 22, 47/. 

Из выписки по счету /л.д. 47-48/ усматривается, что ФИО1 регулярно допускал просрочку по кредитному обязательству, в связи с чем, согласно расчета, представленного Банком по состоянию на 05.08.2020г. задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в сумме 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>; убытки банка в сумме 

<

данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за направление извещений в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> /л.д. 24-34/ 

За нарушение сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки, штрафа, комиссии в размерах и порядке, установленных общими Условиями. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспорен.

До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 перед Банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика убытков – неоплаченных процентов за период начиная с 10.08.2018г. и до дня окончания срока кредитного договора, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Взыскание убытков (в данном случае - упущенной выгоды) на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, поскольку подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. Данная плата подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга и предусматривает установление конкретного временного периода, в течение которого осуществлялось пользование заемными денежными средствами, а также определение конкретной денежной суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование суммой кредита подлежат начислению на остаток суммы основного долга, не погашенного заемщиками к моменту начисления процентов.

При этом суд полагает, что истец не лишен возможности впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию убытки (упущенная выгода) истца в размере 

<

данные изъяты>. – неоплаченные проценты после выставления требования за период с 10.08.2018г. по 14.10.2020г., а в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №002 от 13.11.2017г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

основной долг в сумме 

<

данные изъяты>;

проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>; 

- неоплаченные проценты после выставления требования за период с 10.08.2018г. по 14.10.2020г. в сумме 

<

данные изъяты>;

- штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты>;

комиссия за направление извещений в сумме 

<

данные изъяты>,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение 

изготовлено 15.10.2020г.