Дело № 1-79/2025

91RS0018-01-2025-000523-04 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося студентом 3 курса АНО «ООВО» «Университет экономики и управления», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, будучи признанным решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ годным по категории «Б-3», обязанным в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» пройти военную службу в Вооруженных силах РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от прохождения мероприятий, связанных с призывом. 

С началом осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 г., граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2023 № 655 «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым (далее по тексту – военный комиссариат), осуществлял проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ФИО1, состоящий на учете в отделе военного комиссариата, находясь в помещении Автономной некоммерческой организации «Образовательная организация высшего образования» «Университет экономики и управления» (далее по тексту – АНО «ООВО» «Университет экономики и управления»), расположенном по адресу: 

<

адрес> днём ДД.ММ.ГГГГ лично получил повестку от инспектора отдела кадров АНО «ООВО» «Университет экономики и управления», направленную военным комиссариатом, о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

У ФИО1 после получения повестки днём ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, надлежащим образом извещенный о необходимости явки в военный комиссариат, не имея уважительных причин для неявки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, в назначенное время не явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Документов, подтверждающих уважительные причины для неявки не предоставил, то есть, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Далее, в связи с началом весеннего призыва 2024 года, на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от 31.03.2024 № 190 «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат осуществлял проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ФИО1, состоящий на учете в отделе военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично получил повестку от участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский», выданную военным комиссариатом, о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

После получения повестки ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, надлежащим образом извещенный о необходимости явки в военный комиссариат, не имея уважительных причин для неявки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, в назначенное время не явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Документов, подтверждающих уважительные причины для неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Далее, с началом осеннего призыва 2024 года, на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от 30.09.2024 № 590 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат осуществлял проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ФИО1, состоящий на учете в отделе военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении Автономной некоммерческой организации «Образовательная организация высшего образования» «Университет экономики и управления» (далее по тексту – АНО «ООВО» «Университет экономики и управления»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично получил повестку от инспектора отдела кадров АНО «ООВО» «Университет экономики и управления», направленную военным комиссариатом, о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

После получения повестки днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, надлежащим образом извещенный о необходимости явки в военный комиссариат, не имея уважительных причин для неявки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, в назначенное время не явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Документов, подтверждающих уважительные причины для неявки не предоставил, то есть, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы. 

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО1 неоднократно не являлся без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, состоит на воинском учете, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является студентом 3 курса.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание посильной помощи матери, сестре и малолетнему племяннику, возраст, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют. 

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым и будет достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в УФК по РК (Главное следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с №) ОКТМО №, ИНН/КПП №/№ Отделение Республики Крым Банка России УФК по Республике Крым г. Симферополь номер казначейского счёта №, расчетный счет №, БИК №, УИН ФИО1 №, коды доходов №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение Свидетель №1 – оставить в Военном комиссариате городов Евпатория и Саки Республики Крым, освободив старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №1 от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: