Дело № 1-208/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

сурдопереводчика ПВК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 26 сентября 2006 года Сосногорским городским судом РК по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободившейся 22 февраля 2017 года по отбытию срока наказания,

- решением Усть-Вымского районного суда РК от 3 августа 2016 года установлен административный надзор на 3 года,

- решением Сосногорского городского суда РК от 13 сентября 2017 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения изменены и дополнены,

- решением Сосногорского городского суда РК от 6 апреля 2018 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, ранее установленное административное ограничение изменено,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Усть-Вымского районного суда РК от 3 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе и времени следования на работу, запрета посещения заведений, продающих спиртное на розлив.

По решению Сосногорского городского суда РК от 13 сентября 2017 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, ранее установленные ограничения изменены и дополнены, а именно: запрещено пребывание в местах общественного питания и развлекательных заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения, обязана явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещено посещение мест проведения массовых, развлекательных, праздничных и иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях, запрещен выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По решению Сосногорского городского суда РК от 6 апреля 2018 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, ранее установленное ограничение изменено, а именно: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, а именно с 20:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в указанный ниже период времени, находясь на территории 

<

адрес> умышленно, неоднократно нарушила указанные судебные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находилась вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 22 часам обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находилась вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время была задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> не явилась на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находилась вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находилась вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Она же, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года находилась вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находилась вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находилась вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находилась вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находилась вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время была задержана сотрудниками полиции в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и не исполнено.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, согласилась с ним и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимая заявила своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает как излишне вмененные из обвинения подсудимой факты привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года (событие ДД.ММ.ГГГГ года) и ДД.ММ.ГГГГ года (событие ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку, в том числе и по указанным фактам ФИО1 была осуждена по приговору Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года и отбыла наказание, а также исключает как излишне вмененное из фабулы обвинения указание на совершение подсудимой административных правонарушений против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), поскольку ФИО1 было совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой: 

<

данные изъяты> ранее судимой, 

<

данные изъяты>, а также влияние наказания на ее исправление (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимой и в совершенном ей преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая все данные о её личности, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет отвечать наказание в виде лишения свободы и с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, то соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года (день постановления приговора) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, и на период апелляционного обжалования приговора содержать ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ. 

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова