Дело № 1-379/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мякина М.Д., представившего удостоверение № 1184 от 28.04.2005 года и ордер № 18714 от 18.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17.04.2018 около 17.00 часов ФИО1, находясь вблизи дома № 10А по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Магнитогорска на земле около куста увидел сверток, обмотанный черной изоляционной лентой с веществом растительного происхождения, и, понимая, что в указанном свертке находится наркотическое средство «спайс», имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, подобрал указанный полимерный пакет с растительным веществом массой не менее 0,88 г, содержащим производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое хранил в правой руке до 17:00 часов 17.04.2018, когда был задержан сотрудниками полиции около дома № 10А по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Магнитогорска, изъявшими в период с 19:00 часов до 19:30 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: дом 10А по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Магнитогорска сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, с находящимся в нем полимерным пакетом «гриппер» с растительным веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,88 г, которое на основании заключения эксперта № 494 от 30.04.2018 года, отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) растительное вещество, которое содержит производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса растительного вещества, которое содержит производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты свыше 0,25 граммов, в связи с чем, наркотическое средство массой 0,88 г является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, относительно предъявленного ему обвинения свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого (

<

данные изъяты>), наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание материальной помощи родителям, наличие судимости.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что им совершено в период отбывания условного наказания, умышленное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01.02.2018 подлежит отмене. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд не находит оснований для снижения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01.02.2018, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01.02.2018 и окончательно ФИО1 считать осуждённым к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворив его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 24.07.2018.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с полимерным пакетом с растительным веществом, содержащим метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,74 г, находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: