Дело № 2-3977/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-004012-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что с 02.06.1990 состояла в браке с ФИО2 После регистрации брака супруги проживали в г.Печора Республики Коми. 02.10.2002 брак между истцом и ответчиком расторгнут. В 2013 году истец переехала в г.Шахты ростовской области для постоянного проживания, где за собственные денежные средства приобрела дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Примерно в 2014 году ФИО2 приехал проживать в г.Шахты Ростовской области, где стал совместно проживать с истцом в её доме. Истец зарегистрировала ответчика по месту проживания в принадлежащем ей доме. В начале апреля 2022 года у истца с ответчиком произошел конфликт, после которого ФИО2 забрав все свои вещи и выехал из жилого помещения. Заявитель ссылается на то, что ответчик более не является членом её семьи, с ней не проживает, она возражает, чтобы ответчик проживал с ней. ФИО1, как собственник, осуществляет регулярные коммунальные платежи, размер которых зависит от количества лиц проживающих в доме, в связи с чем, ей истцу приходится нести дополнительные расходы. ФИО1 ссылается на то, что регистрация ответчика в её доме препятствует ей реализовать свое право на распоряжение собственным имуществом. 

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила удовлетворить требования иска, дело рассмотреть без её участия, в присутствии её представителя Кушнир О.Н. 

Представитель истца – адвокат Кушнир О.Н. в судебное заседание явилась, требование иска поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, которому о дате и месте слушания дела были направлены надлежащие извещения по последнему известному месту его жительства и регистрации, не явился, место его нахождения неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика на территории РФ. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Бражкина В.А., представлявшая интересы ответчика, просила в иске отказать. 

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.06.2023.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С 11.01.2018 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается адресной справкой.

Согласно акту о непроживании, ФИО2 не проживает в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> с апреля 2022 года, его личных вещей в жилом доме нет.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является совершеннолетним, членом семьи истцов не является, совместно с ними не проживает, договорных обязательств между сторонами не существует.

С учетом обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ввиду изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку в силу ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование снять ответчика с регистрационного учета не входит компетенцию суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> «А». 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023.

Судья В.А. Курбатов