дело № 2-771/19

УИД 62RS0№-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что на основании кредитного договора № заключенного 04.12.2013г. истец выдал ответчику кредит в сумме 900 000 рублей на срок 84 месяца под 16,5% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.02.2020г. задолженность ответчика составляет 535 160,76 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 341 489,52 руб.,

- просроченные проценты – 107 626,12 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг – 61 287,87 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 24 757,25 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления с требованием о возврате суммы кредита

Данное требование ответчиком не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013г. в размере 535 160,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 551,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк), с одной стороны, и ФИО1 с другой, был заключен кредитный договор №, по условиям п. 1.1. которого, кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 900 000 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).

Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив на счет ответчика ФИО1 № денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.12.2013г. по 15.01.2019г., и не оспаривается ответчиком.

27.01.2017г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 04.12.2013г., согласно которому срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 04.12.2020г. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с 04.02.2017г. по 04.12.2020г. и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от 27.01.2017г. к Кредитному договору № от 04.12.2013г. График платежей № от 04.12.2013г. считать прекратившим свое действие с момента подписания настоящего соглашения. График платежей №, является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 04.12.2013г.

Данные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором № от 04.12.2013г., Дополнительным соглашением № от 27.01.2017г., Дополнительным соглашением № от 27.01.2017г., Графиком платежей № от 0412.2013г., Графиком платежей № от 27.01.2017г., выпиской по лицевому счету №, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял не надлежащим образом, периодически допускал просрочку платежа и внесение платежей в погашение кредита в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей. Последний платеж в погашение кредита был внесен ответчиком 03.01.2018г. в размере 3 950 рублей, и до настоящего времени платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, данное требование истца ответчиком было оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, требованием от 05.12.2018г. (ШПИ №), выпиской по лицевому счету №.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.12.2013г. по состоянию на 12.02.2020г. составляет 535 160,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 341 489,52 руб., просроченные проценты – 107 626,12 руб., неустойка на просроченный основной долг – 61 287,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 24 757,25 руб.

Расчет задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк проверен судом и признается правильным, в обоснование обратного ответчиком каких-либо доказательств не представлено, а из материалов дела таких доказательств не усматривается. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиком указанной задолженности полностью либо в части.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. 

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные проценты и неустойку, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 535 160,76 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по договору. 

При этом суд полагает, что суммы неустойки на просроченные проценты и на просроченный основной долг соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 551 рубль 61 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 968,69 руб., и платежное поручение № от 20.02.2020г. на сумму 4 582,92 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 535 160 (пятьсот тридцать пять тысяч сто шестьдесят) рублей 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 341 489 (триста сорок одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 52 копейки; просроченные проценты – 107 626 (сто семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 12 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 61 287 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 87 копеек; неустойка за просроченные проценты – 24 757 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 551 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубля 61 копейку. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Е.А.Новикова