Дело № 2-3-7/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года с. Барятино, Калужской области

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Татаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2017 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором указало, что 19 июля 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнения заключенного договора ФИО2 была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 100 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с договором ФИО2 как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты 18 мая 2016 года банком в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ФИО2 не погашена. Вследствие невыполнения ФИО2 своих обязательств образовалась задолженность на 20.06.2016 года по банковской карте № в сумме 105 783 рублей 84 копеек, из которых: просроченный основной долг 97 667 рублей 97 копеек, просроченные проценты 2 519 рублей 18 копеек, неустойка - 5 596 рублей 69 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по банковской карте № в сумме 105 783 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 3 315 рублей 68 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно представленному заявлению в суд просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал частично, пояснил, что в настоящее время он уплатил сумму задолженности по кредитной карте в сумме 40 000 рублей. Однако доказательств в суд не предоставил.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнения заключенного договора ФИО2 была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 100 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с договором ФИО2 как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты 18 мая 2016 года банком в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ФИО2 не погашена. Вследствие невыполнения ФИО2 своих обязательств образовалась задолженность на 20.06.2016 года по банковской карте № в сумме 105 783 рублей 84 копеек, из которых: просроченный основной долг 97 667 рублей 97 копеек, просроченные проценты 2 519 рублей 18 копеек, неустойка - 5 596 рублей 69 копеек. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты п. 5.6 ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты п. 3.29 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует расчет взыскиваемой задолженности по кредитной карте, согласно которой сумма задолженности перед банком составляет 105 783 рублей 84 копеек, из которых: просроченный основной долг 97 667 рублей 97 копеек, просроченные проценты 2 519 рублей 18 копеек, неустойка - 5 596 рублей 69 копеек. Каких-либо доказательств опровергающих размер указанной суммы, ответчик суду не представил.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании всего изложенного, суд находит правильным исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка о взыскании с ФИО2 задолженности по банковской карте № в размере 105 783 рублей 84 копеек удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 315 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 783 рубля 84 копейки. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 315 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий, судья: А.А. Балашов 

Решение судом принято в окончательной форме 03 февраля 2017 года.