По делу № 2-568/2017 г. ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г. ФИО4

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. ФИО4 ФИО1 

при секретаре Семиковой О.В. 

с участием представителя истца администрации г. ФИО4 Нижегородской области по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. ФИО4 Нижегородской области к ФИО3 о прекращении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. ФИО4 Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что в августе 2008 г. в соответствии с постановлением администрации г. ФИО4 № от **** ФИО3 было предоставлено койко-место в общежитии по адресу ... в связи с работой в МУ ДЭП. **** ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу. **** ФИО3 был уволен из МУ ДЭП по собственному желанию. На протяжении длительного времени ответчик ФИО3 в общежитии не проживает, вещей его в общежитии не имеется, лицевой счет для начисления квартплаты обнулен, при этом за ответчиком числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на февраль 2017 года в размере 5 668 руб. 07 коп. 

Истец просит суд признать договор найма с ФИО3 прекращенным, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ...

В судебном заседании представитель истца администрации г. ФИО4 по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства. 

Представитель третьего лица МУП «Городское общежитие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (ч.2 ст.92 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. 

Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из материалов дела следует, что общежитие по адресу ... находится в муниципальной собственности муниципального образования г. ФИО4 Нижегородской области, является общежитием.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО3 с **** по срочному трудовому договору работал МУ «ДЭП», а с **** на основании трудового договора от **** был принят постоянно на работу в МУ «ДЭП» в качестве машиниста автоколонны №. 

На основании постановления администрации г. ФИО4 № от **** ФИО3 на семью из одного человека была предоставлено койко-место в общежитии по адресу ..., жилой площадью 12 кв.м. на период работы. 

ФИО3 было выдано уведомление о поселении в общежитие №, в котором было указано место работы ответчика МУ «ДЭП», механизатор. 

Приказом МУ «ДЭП» №/лс от **** ФИО3 уволен с работы по собственному желанию, на основании его личного заявления.

Согласно акта обследования жилищных условий от **** составленного работниками МУП «Городское общежитие» ФИО3 в общежитии не проживает с сентября 2013 года, вещи его отсутствуют. 

В силу ч.3 ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, договор найма жилого помещения в общежитии, заключенный с ФИО3 следует признать прекращенным, а ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. ФИО4 Нижегородской области удовлетворить.

Признать договор найма жилого помещения в общежитии с ФИО3 по адресу ... прекращенным. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов