№ 2-2032/2024

УИД 03RS0063-01-2024-002194-28

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арыслановой И.И., 

при секретаре Газизулиной Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с 16.03.2019 по 20.05.2024 в размере 77 740,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 532,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном возражении просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, при удовлетворении иска, просил учесть удержанные суммы.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит с лимитом 82 183 руб., под 26,80 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, решением № о присоединении.

Просроченная задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 558 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 903 дней. 

Ответчик ФИО1 в своих возражениях просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку в сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены, ПАО КБ «Восточный» 12.05.2021 г. обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа. 14.05.2021 г. мировым судьей судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы вынесен судебный приказ № 2-647/2021 о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 113 536,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,36 руб. 10.01.2022 судебный приказ отменен.

Согласно справке отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району на исполнении находилось исполнительное производство № 78482/21/02025-ИП от 02.09.2021, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-647/2021 от 14.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 7 по г. Туймазы и Туймазинскому району по делу № 2-647/2021, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

Сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства составляет 35 796,05 руб.

Исполнительное производство прекращено 04.02.2022 в соответствии со ст. 26, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением в отделение определения суда об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, ФИО1 представлена справка клиентской службы (на правах отдела) в Туймазинском районе и г. Туймазы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ, из которой усматривается, что с ответчика в марте 2022 г. была удержана сумма на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату № 2-647/2021 в размерах 4 768,45 руб., 4 102,69 руб.

С учетом изложенного требования истца о взыскания задолженности с заемщика ФИО1 подлежат частичному удовлетворению с учетом удержанных сумм в размере 68 896,26 руб. (113 536,45 руб. - 35 796,05 руб.- 4 768,45 руб. - 4 102,69 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 532,21 руб.

С учетом того, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, то в пользу Банка с ФИО1 полежит взысканию госпошлина в размере 2 244,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу ПАО «Совкомбанк» /ИНН 

<

***>/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 896,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 244,041 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024 г.