Дело № 12-108/2017

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от № года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением постановление инспектора ДПС ОГИБДД Лениногорского ОВД старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, ФИО1 просит вынесенное по делу постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол ФИО3, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, ФИО1 возле 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц 

<

адрес>, где организовано движение по полосам и обозначено дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам», проехал по левой полосе, предназначенной для движения налево, в прямом направлении, нарушив пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» является знаком особых предписаний и вводит определенный режим движения, что отражено в пункте 5 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, а именно определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Указанным дорожным знаком 5.15.1 установлено, что на перекрестке улиц 

<

адрес> крайне левая полоса предназначена только для поворота налево.

В судебном заседании установлено, что на перекрестке имеется не только движение налево с крайней левой полосы, по которой двигался ФИО1, но и движение в прямолинейном направлении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством на проезжей части дороги по улице 

<

адрес> в нарушение установленных пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил расположения транспортных средств на проезжей части, двигался по перекрестку в прямом направлении с крайней левой полосы в нарушении знака 5.15.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при разрешенном движении из данной полосы только налево.

Своими действиями водитель нарушил требования знака 5.15.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, соответственно, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4

При таких обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с административным правонарушением был не согласен, в связи, с чем инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. 

Таким образом, доводы жалобы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно, являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства вины ФИО1 не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью, имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.