дело 1-341/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю., с участием государственного обвинителя Полуниной М.В., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Яковлевой И.Б., потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дело в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", военнообязанного, "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО6) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (3 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО6, в период времени с 03.11.2015 до 07.11.2015, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разработал преступный план, согласно которого намеревался под предлогом поставки мобильных телефонов компании «Apple» похитить денежные средства ФИО5 Во исполнение задуманного, ФИО6 03.11.2015, действуя из корыстных побуждений, умышленно, позвонил своей знакомой ФИО5 и начал вводить последнюю в заблуждение относительно наличия у него (ФИО6) возможности поставки мобильных телефонов компании «Apple» по выгодной цене, при этом имея целью хищение денежных средств ФИО5 Далее, продолжая реализацию своего преступного плана 07.11.2015 в 14 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от входа в АДРЕС, ФИО6 встретился с ФИО5, прибывшей на встречу со своим супругом ФИО2, который будучи введенный им (ФИО6) в заблуждение передал тому денежные средства в сумме 190000 рублей, принадлежащие ему (ФИО2), для приобретения мобильных телефонов компании «Apple», которые ФИО6, не имея намерений и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства, получил и с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, таким образом похитив их, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО2, значительный ущерб на общую сумму 190000 рублей.

Он же (ФИО6), в период времени с 18.07.2016 до 09.08.2016, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разработал преступный план, согласно которого намеревался под предлогом поставки мобильных телефонов компании «Apple» похитить денежные средства ФИО3 в крупном размере. Во исполнение задуманного, ФИО6 в 15 часов 00 минут 21.07.2016, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь в 15 метрах от входа в здание, расположенное по адресу: АДРЕС в 1 метре от проезжей части по АДРЕС, встретился с ФИО3 и начал вводить последнего в заблуждение относительно наличия у него (ФИО6) возможности поставки мобильных телефонов компании «Apple» по выгодной цене, при этом имея целью хищение денежных средств ФИО3, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства. Будучи введенным им (ФИО6) в заблуждение ФИО3 передал тому денежные средства в сумме 33000 рублей в качестве первоначального взноса. Далее, продолжая реализацию своего преступного плана, ФИО6 продолжил вводить в заблуждение ФИО3, рассказав последнему о поступлении большой партии мобильных телефонов компании «Apple» по ещё более выгодным условиям, а фактически, имея целью хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, 09.08.2016 в 18 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от угла АДРЕС и в 20 метрах от угла АДРЕС, ФИО6 встретился с ФИО3, который будучи введенным им (ФИО6) в заблуждение передал тому денежные средства в сумме 650000 рублей, согласно условиям устной сделки на приобретение мобильных телефонов компании «Apple», которые ФИО6, не имея намерений и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства, получил и с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, таким образом похитив их, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 683000 рублей, то есть в крупном размере.

Он же (ФИО6), в период времени с 03.08.2016 до 29.08.2016, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разработал преступный план, согласно которого намеревался под предлогом поставки мобильных телефонов компании «Apple» похитить денежные средства ФИО1 в крупном размере. Во исполнение задуманного, ФИО6 24.08.2016 в 23 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь в 15 метрах от входа в здание, расположенное в АДРЕС и в 40 метрах от АДРЕС, встретился с ФИО1 и начал вводить последнего в заблуждение относительно наличия у него (ФИО6) возможности поставки мобильных телефонов компании «Apple» по выгодной цене, при этом имея целью хищение денежных средств ФИО1, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства. Будучи введенным им (ФИО6) в заблуждение ФИО1 передал тому денежные средства в сумме 500000 рублей в качестве первоначального взноса. Далее, продолжая реализацию своего преступного плана, ФИО6 29.08.2016 в 19 часов 00 минут, находясь в 15 метрах от входа в здание, расположенное в АДРЕС и в 40 метрах от АДРЕС, встретился с ФИО1, который будучи введенным им (ФИО6) в заблуждение передал тому денежные средства в сумме 495000 рублей, согласно условиям устной сделки на приобретение мобильных телефонов компании «Apple», которые ФИО6, не имея намерений и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства, получил и с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, таким образом похитив их, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 995000 рублей, то есть в крупном размере.

Он же (ФИО6), в период времени с 27.08.2016 до 08.10.2016, имея умысел на хищение имущества путем обмана, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащее ранее малознакомому ему ФИО4, не имея при этом намерений и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства, а полученные в счет предоплаты денежные средства похитить и распорядится ими по своему усмотрению. ФИО6, сформировав у потерпевшего положительное представление относительно своей личности, а так же введя его в заблуждение относительно своих возможностей в приобретении по выгодным условиям продукции компании «Apple», оговорил с ним условия сделки купли-продажи товара. ФИО7, исполняя оговоренные им условия по приобретению продукции компании «Apple» 01.09.2016 в 15 часов 09 минут посредством услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 25000 рублей с банковской карты №, расчетный счет №, открытый на его имя в дополнительном офисе № по адресу: АДРЕС. на банковскую карту № по расчетному счету №, от-крытому в Донском ОСБ № по адресу: АДРЕС, на имя ФИО6 Далее, ФИО4, будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО6, полагая, что выполняет условия заключенной им ранее сделки купли-продажи на выгодных для себя условиях 02.09.2016 в 11 часов 09 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 32000 рублей посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, оформленной на имя последнего, на расчетный счет № банковской карты №, на имя ФИО6 Затем ФИО4 в продолжение выполнения условий сделки 02.09.2016 в 12 часов 22 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 32000 рублей посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, оформленной на имя последнего, на расчетный счет № банковской карты №, на имя ФИО6 Далее, ФИО4 05.09.2016 в 19 часов 42 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 35000 рублей посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, оформленной на имя последнего, на расчетный счет № банковской карты №, на имя ФИО6 Далее, ФИО4 05.09.2016 в 21 час 12 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 35000 рублей посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, оформленной на имя последнего, на расчетный счет № банковской карты № на имя ФИО6 Далее, ФИО4 13.09.2016 в 13 часов 54 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 23000 рублей посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, оформленной на имя последнего, на расчетный счет № банковской карты №, на имя ФИО6 Далее, ФИО4 17.09.2016 в 20 часов 06 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, оформленной на имя последнего, на расчетный счет № банковской карты №, на имя ФИО6 Далее, ФИО4, будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО6, полагая, что выполняет условия заключенной им ранее сделки купли-продажи на выгодных для себя условиях 08.10.2016 в 16 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от входа в 1 подъезд корпуса № АДРЕС, передал ФИО6 денежные средства в сумме 239000 рублей. После чего ФИО6 не имея намерений и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства, получил и с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, таким образом похитив их, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 423000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же (ФИО6) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (3 эпизода).

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО6 не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении наказания ФИО6, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. 

Так ФИО6 ранее не судим, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО6 наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжкие заболевания, частичное возмещение вреда ФИО5 и ФИО4 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 суд не усматривает. 

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании ФИО6 не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взяв ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 22 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Кушниренко А.В.