№ 2-303/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 02.06.2017г.), третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Айдарского сельского поселения Ровеньского района об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

<

дата> умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество – земельный участок площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 49,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> жилой дом с хозяйственными строениями и денежный вклад ФИО4 завещала ФИО3, который в установленный законом срок принял наследство по завещанию. Земельный участок площадью 2600 кв.м. по указанному выше адресу наследодателем не завещан. Единственной наследницей по закону на имущество ФИО4 является племянница ФИО1

ФИО1 инициировала дело иском, в котором сославшись на то, не имеет возможности подтвердить родство с умершей ФИО4, просит установить факт, что является ее племянницей; просит восстановить срок для принятия наследства, и признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что иные наследники по закону на имущество ФИО4 кроме ФИО1, отсутствуют. В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства указал, что истица полагала, что все имущество перейдет согласно завещанию к ФИО3 и право наследования по закону не откроется, однако от принятия наследства по указанному основанию ФИО1 не отказывалась.

Представитель ответчика – администрации Айдарского сельского поселения в судебное заседание не явился, главой администрации направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что возражений против удовлетворения заявленных требований администрация не имеет.

Третье лицо ФИО3 заявленные требования поддержал, пояснив, что унаследовал по завещанию ФИО4 жилой дом с хозяйственными постройками. Подтвердил, что как родственнику, ему известно, что истица приходится родной племянницей наследодателю, поэтому требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, поскольку иные наследники на имущество ФИО4 отсутствуют, а принять наследство по закону он не вправе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО4 умерла 

<

дата> (л.д. 5).

Принадлежность ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается постановлением главы администрации Айдарского сельсовета № от 

<

дата>., свидетельством о праве собственности на землю от 

<

дата> и кадастровой выпиской на указанный земельный участок от 

<

дата>, в которой ФИО4 значится его правообладателем (л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов наследственного дела №г. усматривается, что при жизни ФИО4 составила завещание, которым принадлежавший ей жилой дом с хозяйственными постройками и денежный вклад завещала ФИО3 и ФИО1 Истица отказалась от принятия наследства причитающейся ей доли по завещанию, о чем указала письменно в заявлении. Сведений о распоряжении наследодателем земельным участком под указанным жилым домом и постройками, завещание не содержит.

По результатам рассмотрения гражданского дела № решением Ровеньского районного суда от 

<

дата> за ФИО3 признано право собственности на принадлежавший ФИО4 жилой дом площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером № с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию. 

Право собственности на земельный участок под указанными строениями за ФИО3 не признавалось, а потому указанное имущество может быть унаследовано наследниками ФИО4 по закону.

Как установлено судом, наследников, относящихся к первой очереди наследования по закону на имущество ФИО4, не имеется, поскольку ее муж ФИО5 умер 

<

дата>, а их общий сын ФИО6 умер 

<

дата>.

Таким образом, правом наследования по закону могут обладать наследники, относящиеся ко второй очереди наследования, предусмотренные ст. 1143 ГК РФ.

В обоснование требований об установлении факта родственных отношений, истицей представлено свидетельство о своем рождении, из которого усматривается, что отцом ФИО7 являлся ФИО8 (л.д. 8). После регистрации брака ФИО7 приняла брачную фамилию «Морозова» (л.д. 9). 

Согласно свидетельству о смерти отец истицы – ФИО8 умер 

<

дата> (л.д. 6).

Из извещений Управления ЗАГС Белгородской области следует, что записи актов о рождении ФИО9 и ФИО10 отсутствуют, поскольку архивный фонд не сохранен (л.д. 11).

Вместе с тем, тот факт, что ФИО8 приходился родным братом умершей ФИО4, подтверждается первичным свидетельством о рождении ФИО8 от 

<

дата>, из которого усматривается, что его родителями являлись ФИО11 и ФИО12 (л.д. 7).

В свою очередь в материалах наследственного дела № к имуществу умершей ФИО12, открытого нотариусом Ровеньской гос. нот. конторы 

<

дата>., имеется копия свидетельства о рождении ФИО10 от 

<

дата>, согласно которому ее родителями являлись ФИО11 и ФИО12. А из копии свидетельства о браке от 

<

дата> усматривается, при заключении брака ФИО10 приняла фамилию «Голдак».

Таким образом, исследованные доказательства достоверно подтверждают, что отец истицы ФИО13 – ФИО8, приходился родным братом ФИО14, а, следовательно, ФИО1 является родной племянницей умершей ФИО4

Поскольку от установления факта родственных отношений зависит право истца на принятие наследства, то в соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ требования ФИО1 об установлении указанного факта подлежат удовлетворению.

Требования о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, суд также полагает подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст.1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в соответствии с законом заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенные стороной истца доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства по закону после смерти наследодателя администрацией Айдарского сельского поселения и третьим лицом ФИО3 не оспариваются и признаются. 

В связи с изложенным, признание этих обстоятельств стороной ответчика и третьим лицом, в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истицу от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, а потому требования о ФИО1 о восстановлении ей срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

В связи с доказанностью факта родственных отношений и уважительности причин пропуска для принятия наследства, в соответствии с положениями ч.2 ст. 218 ГК РФ имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Айдарского сельского поселения Ровеньского района об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 

<

дата> рождения, родившаяся в 

<

адрес> является родной племянницей ФИО4, 

<

дата> рождения, умершей 

<

дата>.

Восстановить ФИО1 

<

дата> года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти тети ФИО4, умершей 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева