Дело № 2-2039/2021

УИД 52RS0012-01-2021-001589-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП гю Н.Новгорода УФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Борского РО УФССП по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала следующее.

На исполнении в Советском РОСП г. Н. Новгорода УФССП по 

<

адрес> находится: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в пользу взыскателя ФИО3 общая сумма задолженности составляет 1385100,13 рублей, из них сумма основного долга — 998700,13 руб., сумма исполнительского сбора в доход государства — 386400,00 руб.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. По делу №, в пользу взыскателя ФИО3 общая сумма задолженности составляет 2614603,17 рублей, из них сумма основного долга — 2437804.17 руб., сумма исполнительского сбора в доход государства 176799.00 руб.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. По делу №, в пользу взыскателя ФИО4, общая сумма задолженности составляет 609119,01 рублей, из них сумма основного долга — 568596,01 руб., сумма исполнительского сбора в доход государства — 40523,00 руб.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в пользу взыскателя УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>), общая сумма задолженности составляет 7729,75 рублей, из них сумма основного долга — 6729,75 руб., сумма исполнительского сбора в доход государства 1000,00 руб.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. По делу №, в пользу взыскателя ИП ФИО5, общая сумма задолженности составляет 8935,80 руб., из них сумма основного долга – 7935,80 руб., сумма исполнительского сбора в доход государства – 1000 руб.

Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объединение исполнительных производств в сводное по должнику №-СД, общая сумму задолженности по сводному исполнительному производству составляет 4625487,86 рублей из них сумма основного долга- - 4019765.86рублей, сумма исполнительского сбора - 605722,00 рублей.

По настоящее время должником не исполнены требования исполнительных документов в полном объеме. 

В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем совершены следующие действия:

В рамках исполнительного производства с целью обнаружения имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем в соответствии с ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» направлены запросы в регистрирующие органы, а именно в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о наличии зарегистрированного недвижимого имущества, Управление ГИБДД МВД по Нижегородской области о наличии и Регистрированного автотранспорта, в ИФНС, Управление Пенсионного фонда, ФМС, ЗАГС о наличии сведений в отношении должника.

Согласно ответу УГИБДД по 

<

адрес> установлено, что за должником не и регистрировано автотранспортных средств.

В соответствии с полученными ответами из УПФ 

<

адрес> установлено, что должник получает пенсию, судебным приставом исполнителем направлено Постановление об обращении взыскания на пенсию. Начиная с октября 2014 года из пенсии должника в счет погашения задолженности удерживается пенсия в размере 50 %. Однако с 2014 года по настоящее время, за 7 лет удержаний, с должника удержано из пенсии 2408148,72 рублей. На данный момент остаток задолженности составляет 4625487,86 рублей. Удержаний из пенсии не хватает для своевременного и полного исполнения решения суда.

В соответствие с ч. 68 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий следующего существа:

Земельный участок расположенный по адресу - Российская Федерация, 

<

адрес>

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил разрешить обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Н.Новгорода УФССП по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, УФК по 

<

адрес>, ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2 и ФИО6 взыскана задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000рублей, расходы по госпошлине в сумме 20 000 рублей, всего 5520 000 рублей.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серия ВС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2 и ФИО6 взыскана задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 25 700 рублей, а всего 2 525 700 рублей.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серия ВС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 570 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900 рублей, а всего 578 900 рублей.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серия ВС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Решением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность за услуги перемещения задержанного транспортного средства в сумме 1900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на услуги почты в размере 90 рублей, расходы на изготовление копий искового заявления в размере 600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серия ВС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в доход местного бюджета 6850 рублей

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серия ВС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в одно сводное производство №-СД.

Как указал истец в исковом заявлении до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: 535,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

- жилое помещение, кадастровый №, площадью 41,90 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

- жилое помещение, кадастровый №, площадью 130,10 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- жилое помещение, кадастровый №, площадью 47,80 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что основаниями для государственной регистрации ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество послужили следующие документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли в праве от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от 13.029.2016года.

Указанные документы Управлением Росреестра по 

<

адрес> были представлены на запрос суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Поскольку объект недвижимости земельный участок кадастровый №, назначение объекта: для ведения садоводства, площадью 535,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> находится на территории 

<

адрес>, следовательно, обращение взыскания подлежит на данный земельный участок.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие нарушений прав третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

При этом отмечается, что доводов в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок имеющейся задолженности ответчик не заявляет, соответствующих доказательств не представляет.

Более того, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника ФИО2 иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий, оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП гю Н.Новгорода УФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности:

- земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: 535,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шаброва