Дело № 2-2402/2024

УИД № 23RS0004-01-2024-003383-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 18 ноября 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Зиминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО2 об освобождении имущества от наложенных запретов на совершение регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО2 об освобождении имущества от наложенных запретов на совершение регистрационных действий.

В обосновании своих требований указал, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и заинтересованным лицом ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 000 от 00.00.0000. Согласно договора Продавец ИП ФИО3 передает покупателю ФИО1 в собственность автомобиль сортиментовоз: марка и (или) модель CAB 6977С, год выпуска 00.00.0000 идентификационный номер (VIN) 000, номер шасси (рамы) 000, номер кузова (кабины), цвет кузова (кабины) красный, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с.) 353/480.0, экологический класс пятый. Частичная оплата по договору произведена по письму на оплату по договору купли- продажи от ИП ФИО3 ИП ФИО1, платежным поручением 1176 от 00.00.0000 на сумму 9 060 000 руб. 00.00.0000 были подписаны акт приема-передачи транспортного средства с WIN 000, акта приема-передачи объекта основных средств 000 от 00.00.0000, передано ПТС (...) от 00.00.0000, подписан акт сверки. По условиям договора купли-продажи транспортного средства 000 от 00.00.0000, оставшаяся часть цены Договора в размере 2 940 000-00 (Два миллиона девятьсот сорок тысяч) рублей уплачивается покупателем в течении месяца с даты подписания Акта приема-передачи транспортного средства, (п. 3.3.2 Договора). Согласно п. 4.4. Договора купли-продажи право собственности на транспортное средство, а также риск случайной гибели или повреждения транспортного средства переходят от Продавца к Покупателю с даты подписания Акта приема-передачи. Согласно п. 2.2.3. покупатель обязуется изменить регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой собственника в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Вместе с тем, в отношении транспортного средства на официальном сайте ГИБДД при проверке наличия ограничений на ТС установлены следующие ограничения- запрет на регистрационные действия: дата наложения ограничения: 000-ИП от 00.00.0000. Ограничения в виде запрета на регистрационные действия были наложены позднее передачи права собственности на транспортное средство по договору купли-продажи 000 от 00.00.0000. В связи с наличием данных ограничений истец лишен возможности осуществить регистрацию транспортного средства в связи со сменой собственника на основании Договора купли-продажи 000 от 00.00.0000. Просит суд освободить транспортное средство автомобиль сортиментовоз: Марка и (или) модель САВ 6977С, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) 000, номер шасси (рамы) 000, от наложенных запретов на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам: от 00.00.0000, ИП: 000

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

3/лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила.

3/лицо представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

3/лицо представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 000 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

3/лицо представитель Анапского ГОСП УФССП России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

3/лицо представитель АО «Гарантийный фонд Республики Коми» в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд отзыва просили рассмотреть дело в их отсутствие, по вопросу удовлетворения исковых требований полагались на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных положениями вышеприведенной ст. 129 ГК РФ.

Согласно ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (либо иной законный владелец) имущества.

Из анализа вышеназванных норм следует, что бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

Ст. 174.1 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180). Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Разрешая данный спор, суд считает, что в данном случае запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства следует рассматривать как разновидность ареста. Обращаясь в суд с таким требованием, истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства принадлежности ему на праве собственности спорного автомобиля, совершение сделки в соответствии с законом и невозможности получения сведений о запретах на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль до заключения договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи транспортного средства 000 от 00.00.0000 ИП ФИО1 приобрел у ИП ФИО3 транспортное средство сортиментовоз: марка и (или) модель CAB 6977С, год выпуска 00.00.0000 идентификационный номер (VIN) 000, номер шасси (рамы) 000, номер кузова (кабины), цвет кузова (кабины) красный, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с.) 353/480.0, экологический класс пятый, государственный регистрационный номер 000

Между сторонами договора был подписан акт приема-передачи транспортного средства от 00.00.0000., акт о приеме-передаче объекта основных средств от 00.00.0000

Согласно данным паспорта транспортного средства серии (...) собственником транспортного средства: марка и (или) модель CAB 6977С, год выпуска 00.00.0000 идентификационный номер (VIN) 000, номер шасси (рамы) 000, номер кузова (кабины), цвет кузова (кабины) красный, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с.) 353/480.0, экологический класс пятый, является ФИО3

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции 000 от 00.00.0000, выданного органом ОСФР по (...) по делу 000, вступившему в законную силу 00.00.0000, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) возбуждено исполнительное производство 000-ИП, предмет взыскания – взыскание за счет имущества в размере 1 401,27 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства 00.00.0000 постановлением судебного пристава- исполнителя исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО3 спорного транспортного средства - марка и (или) модель CAB 6977С, год выпуска 00.00.0000, идентификационный номер (VIN) 000, номер шасси (рамы) 000, номер кузова (кабины), цвет кузова (кабины) красный, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с.) 353/480.0, экологический класс пятый.

Исполнительное производство 000-ИП возбуждено постановлением от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции 000 от 00.00.0000, выданного органом ОСФР по (...) по делу 000, вступившему в законную силу 00.00.0000, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...), предмет взыскания – взыскание за счет имущества в размере 43 614,32 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства 00.00.0000 постановлением судебного пристава- исполнителя исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО3 спорного транспортного средства - марка и (или) модель CAB 6977С, год выпуска 00.00.0000 идентификационный номер (VIN) 000, номер шасси (рамы) 000, номер кузова (кабины), цвет кузова (кабины) красный, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с.) 353/480.0, экологический класс пятый.

Исполнительное производство 000-ИП возбуждено постановлением от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 на основании исполнительного документа судебного приказа 000а-970/2024 судебного участка №(...), вступившему в законную силу 00.00.0000, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 000 по (...), предмет взыскания – взыскание за счет имущества в размере 234 276,78 рублей.

Исполнительное производство 000-ИП возбуждено постановлением от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 на основании исполнительного документа судебного приказа 000а-373/2024 судебного участка №(...), вступившему в законную силу 00.00.0000, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 000 по (...), предмет взыскания – взыскание за счет имущества в размере 423 140 рублей.

Исполнительное производство 000-ИП возбуждено постановлением от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) 000 от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Анапского городского отдела ГУФССП по (...), предмет взыскания – исполнительный сбор в размере 1 000 рублей.

Исполнительное производство 000-ИП возбуждено постановлением от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) 000 от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Анапского городского отдела ГУФССП по (...), предмет взыскания – исполнительный сбор в размере 5 896,4 рублей.

Исполнительное производство 000-ИП возбуждено постановлением от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) 000 от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Анапского городского отдела ГУФССП по (...), предмет взыскания – исполнительный сбор в размере 1000 рублей.

Исполнительное производство 000-ИП возбуждено постановлением от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) 000 от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Анапского городского отдела ГУФССП по (...), предмет взыскания – исполнительный сбор в размере 5236,23 рублей.

Исполнительное производство 000-ИП возбуждено постановлением от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) 000 от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Анапского городского отдела ГУФССП по (...), предмет взыскания – исполнительный сбор в размере 5150,66 рублей.

Исполнительное производство 000-ИП возбуждено постановлением от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) 000 от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Анапского городского отдела ГУФССП по (...), предмет взыскания – исполнительный сбор в размере 1 000 рублей.

Исполнительное производство 000-ИП возбуждено постановлением от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) 000 от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Анапского городского отдела ГУФССП по (...), предмет взыскания – исполнительный сбор в размере 8703,21 рублей.

Исполнительное производство 000-ИП возбуждено постановлением от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО2 на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) 000 от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Анапского городского отдела ГУФССП по (...), предмет взыскания – исполнительный сбор в размере 22851,31 рублей.

Исполнительное производство 000-ИП возбуждено постановлением от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по (...) ФИО4 на основании исполнительного документа исполнительного листа №ФС 000 от 00.00.0000, выданный Сыктывкарским городским судом по делу 000, вступившему в законную силу 00.00.0000, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Гарантийный фонд Республики Коми», предмет взыскания – обращение взыскания на объект ипотеки гараж из 21 бокса, площадью 2904 кв.м., по адресу: (...), м.Койоты, (...), кадастровый 000 посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 5170000 рублей; земельный участок для обслуживания гаража, площадью 7502 кв.м. по адресу: (...), м.Койоты, (...), кадастровый 000 посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 1299600 рублей.

В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Запреты носили обеспечительный характер с целью исполнения требований исполнительных документов, которые на момент рассмотрения дела не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

По смыслу приведенных выше законоположений добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 4 статьи 24 этого же Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных законами или иным законом.

В силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Судом установлено, что на момент применения судебным приставом-исполнителем запрета спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете на имя должника – ФИО3

В материалах дела отсутствуют доказательства, что стороны договора предпринимали меры к изменению регистрационных данных автомобиля в установленные сроки, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». Доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки (внесение записи в паспорт транспортного средства, заключение договора ОСАГО и т.п.) в материалы дела также не представлено.

Договор купли-продажи, акт приема-передачи и платежное поручение об оплате не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими возникновение у ФИО1 права собственности на указанное транспортное средство.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о недобросовестности действий истца в обход закона, с учетом характера заявленных требований и их возможных последствий, допущенного злоупотребления правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО2 об освобождении имущества от наложенных запретов на совершение регистрационных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024 года