ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2025 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

20 сентября 2025 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения по адресу

<

адрес>, на четвертом этаже, устроил скандал с отцом Н.В.В., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, затем кинулся не него драться. Жильцы дома оттолкнули гражданина ФИО1, он после этого сломал дверь, затем в квартире сломал межкомнатные двери, и выкинул из окна портативную колонку. По приезду сотрудников полиции гражданин ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, кинулся на полицейских драться, сотрудники полиции применили к данному гражданину физическую силу, и надели на него спецсредства наручники в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», так как данный гражданин выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении место и время поругался с отцом, выражался нецензурной бранью, т.к. находился в состоянии опьянения, в содеянном чистосердечно раскаивается, заверяет суд в том, что более подобного не повторится.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.09.2025, согласно которому, 20 сентября 2025 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, на четвертом этаже, устроил скандал с отцом Н.В.В., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, затем кинулся не него драться. Жильцы дома оттолкнули гражданина ФИО1, он после этого сломал дверь, затем в квартире сломал межкомнатные двери, и выкинул из окна портативную колонку. По приезду сотрудников полиции гражданин ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, кинулся на полицейских драться, сотрудники полиции применили к данному гражданину физическую силу, и надели на него спецсредства наручники в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», так как данный гражданин выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок; 

- рапортом зам. ком. мобильного взвода ОРППСП отдела МВД России «Буденновский» старшего лейтенанта полиции Ч.В.А. от 20.09.2025; 

- заявлением С.О.Н. от 20.09.2025, которая просила принять меры к гражданину ФИО1, который 20.09.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своим отцом Н.В.В., выражался грубой нецензурной бранью, и кидался на него драться. Находясь в коридоре общего пользования 

<

адрес>, сломал входную дверь в квартире, разбил в квартире на дверях стекла, выкинул из окна музыкальную колонку. С.О.Н. неоднократно просила ФИО1 успокоиться, но он не реагировал, после чего она закрывала входную дверь, и держала ее вместе с соседями, чтобы гражданин ФИО1 не вышел до приезда сотрудников полиции;

- объяснением С.О.Н. от 20.09.2025, аналогичного содержания, что указанно в её заявлении от 20.09.2025;

- объяснением М.С.И. от 20.09.2025, подтвердившей факт совершения правонарушения ФИО1

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении наказания, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2025 ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. 

Согласно п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, личность ФИО1, который согласно удостоверению серии № имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 ФЗ «О ветеранах», считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости. 

Согласно протоколу № от 20.09.2025 об административном задержании, ФИО1 был задержан в указанный день в 20 часов 20 минут, в связи с чем, срок отбывания административного наказания должен исчисляться с указанного времени.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в трое суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 часов 20 минут 20 сентября 2025 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский». 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Казанаева