Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Мижевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карачаево-Черкесского отделения __№__ ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __№__. Согласно условий договора ФИО1 было выдано 

<

данные изъяты> рублей сроком на 84 месяцев под 22,50% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил, а заемщик не выполняет обязательства по платежам. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ года был отменен по ст. 129 ГПК РФ. Однако ответчик не предпринимает мер к исполнению договорных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей. Ответчику неоднократно были направлены письма с требованием возвратить сумму кредита, которые не были выполнены. Просит взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих возражений суду не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между руководителем дополнительного офиса ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых (п.1.1). В соответствии с условиями п.3.1 договора, заемщиком принято обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

В соответствии с п.3.3 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что сторонами не оспорено. 

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, которым реструктурировали задолженность ФИО1 и увеличили срок использования кредитом.

Истцом представлены сведения о размере и расчет задолженности, имеющейся у ФИО1, который сторонами оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данная сумма рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору, платежи по договору не осуществляет в течение длительного времени, что подтверждается представленным истцом расчетом, в связи с чем ПАО Сбербанк причиняется ущербом несвоевременным погашением кредита, процентов и пени по нему. Невозвращенные кредитору денежные средства не могут быть использованы Банком в уставных целях, в том числе для предоставления кредита иным лицам, уплаты налогов, сборов и платежей. Очевидно, что Банк, при заключении кредитного договора, рассчитывал на своевременность возвращения кредита и уплаты процентов, а поэтому неисполнение ФИО1 условий договора признается судом существенным нарушением условий кредитного договора 

<

***> от 21.05.2014 года.

Письмом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, п.2 ст. 450, 811,819 ГК РФ было предложено уплатить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в противном случае указано на досрочное расторжение кредитного договора. Каких-либо сведений о принятых мерах по погашению задолженности, суду не представлено и к судебному заседанию не заявлено. 

На основании ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что заемщик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карачаево-Черкесского отделения __№__ ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России, задолженность по кредитному договору № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме «13» ноября 2020 года.

Судья 

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.

1версия для печати