М. 5-322/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 24 сентября 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Рогова И.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении: 

ФИО1, ....... 

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... часов, ФИО1, находясь в парке возле дома по адресу ул.....г....., нарушил общественный порядок - а именно громко выражался нецензурной бранью, в адрес своей знакомой и находившихся в парке людей, которые делали ему замечания и требовали прекратить нарушать общественный порядок не обращал внимание, и продолжал свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФ обАП. 

ФИО1, в судебном заседании вину не признал. 

Однако, вина ФИО1, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции производящим задержание, объяснениями свидетеля В.А.С., показавшей, что .. .. ....г. около ....... мин. находясь на рабочем месте в магазине «.......» по ул.....г....., она услышала, что какой-то мужчина на улице громко ругался матом, при этом не видела чтобы кто-то кого –то бил. Мужчина был одет в серый спортивный костюм, под олимпийкой была красная майка. Данный мужчина был задержан сотрудниками ДПС, ей была показана фотография, на которой она узнала мужчину выражавшегося на улице нецензурной бранью. Б.М.В. в своих объяснениях показала, что .. .. ....г. около ....... мин. она вышла на балкон и увидела что в парке возле дома по ул.....г..... неизвестный ей мужчина громко кричал и выражался нецензурной бранью в адрес девушку. Мужчина был задержан сотрудниками ДПС, впоследствии она его опознала. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1, в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт нарушения им общественного порядка. 

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, к смягчающим суд относит официальное трудоустройство.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая признание им вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ....... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

....... 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: И.В. Рогова