Уголовное дело № 1-33/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 10 января 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 5 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 12 декабря 2017 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ. Срок дополнительного наказания исчислялся с 16 мая 2017 года по 16 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разумов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление Разумов совершил на территории г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Хонда – СРВ», государственный регистрационный знак №. Разумов, являясь лицом имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 5 мая 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу 16 мая 2017 года, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 4 декабря 2018 года) «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленное время сел на водительское место принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля припаркованного в неустановленном месте, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, осуществив на нем поездку до участка местности, расположенного в 9 метрах от правого торца 

<

адрес> края, где около 02 часов 40 минут 30 сентября 2019 года был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. После чего, 30 сентября 2019 года в 03 часа 29 минут в результате освидетельствования ФИО1 было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Разумов согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Санкция вменяемой статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что Разумов осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

Разумов по месту проживания характеризуется посредственно. Склонен к употреблению спиртных напитков. На учете в ОМВД России по Елизовскому району не состоит. Привлекался к административной и уголовной ответственности.

(л.д. 91)

<

данные изъяты>

(л.д. 79)

<

данные изъяты> 

(л.д. 84-85)

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества с применением условного осуждения. 

Кроме того, учитывая общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции указанной статьи.

На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и категории, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Вещественное доказательство по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 65-67).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому ФИО1 правовой помощи в ходе дознания на сумму 8 640 рублей (л.д. 122-123) и в судебном заседании на сумму 3 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Вещественное доказательство: автомобиль «Хонда – СРВ», государственный регистрационный знак №, – оставить у ФИО1 по принадлежности.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 на общую сумму 11 640 рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов