Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 28 ноября 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Петровой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда за несоответствие окраски стен камеры строительным правилам, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 10000руб. по тем основаниям, что стены в камере не отвечали строительным правилам в части их покраски.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области К.Т.Ю. и в предварительном судебном заседании представитель ФСИН России Д.А.А. исковые требования ФИО1 не признали, поскольку какого-либо морального вреда истцу причинено не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Проведенной Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверкой по обращению ФИО1 (ответ №6ж-2017 от 06.06.2018 года) установлено, что в нарушение п.16.15 Приказа Минюста РФ от 02.06.2003 года №130 "Об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений УИС" внутренние поверхности стен камер ИК-56 окрашены вододисперсионной краской, вместо клеевой.

Согласно справке ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области стены камер в здании ПКТ покрашены самостоятельно приготовленной вододисперсионной краской на водной основе в соответствии с требованиями СНиП 3.04.01-87, СНиП 3.04.03-85 и требований Приказа Минюста РФ от 02.06.2003 года №130, так как клеевая краска входит в группу вододисперсионных, включающих четыре компонента: мел, воду, клей, колер.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования; при этом предполагается наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.56, 195 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Представленный в качестве доказательства по делу ответ Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в достаточной степени не подтверждает доводы истца, о том, что стены в камере не отвечали строительным правилам в части их покраски, поскольку в материалах проверки прокуратуры отсутствуют сведения о том, какими именно красками проводилась окраска стен камеры, их состав не выяснялся, первичные доказательства, на основании которых прокуратурой сделаны такие выводы в материалах проверки отсутствуют.

Учитывая, что доводы ФИО1 ничем не подтверждены, каких-либо доказательств в обоснование своих требований, в том числе подтверждающих причинение истцу физических или нравственных страданий, им не представлено, доводы ответчика о составе краски и её соответствие предъявляемым требованиям не опровергнуты, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за несоответствие окраски стен камеры строительным правилам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года в совещательной комнате. 

Председательствующий подпись А.А. Михель