Дело № 2-3943/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-000939-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 25 мая 2023 г.

Мытищинский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

с участием прокурора Даниловой М.Ю.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3943/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о лишении родительских прав и изменении способа взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Мытищинский городской суд с иском о лишении ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же об изменении способа взыскания алиментов.

В обоснование иска указала, что она и ответчик являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили брак, ребенок проживает с мамой – ФИО2 и отчимом – ФИО4, который на протяжении 10 лет заменяет ребенку отца и выполняет обязанности родителя. Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, в содержании и воспитании сына участия не принимает, в связи с чем последовало обращение в суд с данным иском. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ответчик не участвует в жизни сына, уклоняется от уплаты алиментов, не интересуется его здоровьем, успехами в учебе, не участвует в воспитании ребенка, не проявляет интереса к общению с ним. Кроме того, ответчик дал нотариальное согласие на лишение его родительских прав в отношении несовершеннолетнего.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Представитель Окружного управления Социального развития № Министерства Социального развития 

<

адрес> в судебном заседании поддержал заключение, полагал возможным заявленные требования удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании с участием педагога-психолога ФИО9 несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что со своим биологическим отцом последний раз общался в октябре 2022 года, при встрече рассказал ему о своем желании лишить его родительских прав, поскольку за 10 лет он ни разу не проявил инициативу общения с сыном. ФИО5 не возражал против лишения его родительских прав и подписал все необходимые для этого документы. Вместе с тем, несовершеннолетний пояснил, что лишение родительских прав ФИО5 необходимо для установления усыновления отчимом, которого ФИО3 называет папой. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С письменного согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания несовершеннолетней, заключение прокурора, который полагал иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО14 (ФИО15) В.П. и ФИО5 

Брак между ФИО14 (ФИО15) В.П. и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес>.

ФИО2 просит суд лишить ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что ответчик самоустранился от воспитания и содержания ребенка, уклоняется от уплаты алиментов, не выполняет своих родительских обязанностей, не заботится о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии ребенка. 

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в МБОУ СОШ № им. ФИО10 на очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из представленной характеристики на обучающегося ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО3 обучается в МБОУ СОШ № с 6 класса. За время обучения показал средние способности к обучению, интерес вызываю предметы гуманитарного цикла – история, обществознание, сложности испытывает при изучении русского языка и математики, по этим предметам занимается с репетиторами. Посещает внешкольные мероприятия и экскурсии. По характеру: общительный, с одноклассниками отношения дружеские, конфликтов не имеет. В большинстве случаев ФИО3 правильно реагирует на справедливую критику и прислушивается к советам. ФИО3 проживает с матерью – ФИО2, отчимом – ФИО4 и братом – ФИО14 Ярославом (8 лет). Отношения в семье доброжелательные, мама посещает родительские собрания, интересуется успеваемостью и поведением сына. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленному Управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Мытищи, было установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО2, ФИО4, ФИО11 и ФИО3 в ходе осмотра жилищно-бытовых условий, ФИО2 пояснила, что работает в должности юриста в ООО «Заклич», график работы 5/2 с 09:00 до 18:00, среднемесячная заработная плата составляет 100 000 руб. Свободное время ФИО2 проводит с сыном, полностью обеспечивает основные потребности ребенка и пище, жилье, гигиене, уходе, приобретении одежды и обуви. Отношения с сыном теплые, доверительные, ребенок привязан к матери. Биологический отец ребенка, со слов ФИО12, нигде не работает, с ребенком не проживает с 2011 года, участия в воспитании и содержании сына не принимает, не способен обеспечивать основные потребности ребенка в пище, жилье, уходе, одежде, предоставлении медицинской помощи. Алименты на содержание сына не оплачивает, имеется задолженность в размере 510 824,39 руб. Развитие ребенка соответствует возраст, в медицинском обслуживании не нуждается, одежда и обувь соответствует сезону, размеру и полу ребенка. В жилом помещении отсутствует доступ к опасным предметам в быту, медикаментам, электроприборам, риск нанесения детям вреда отсутствует. ФИО3 вместе с братом проживает в отдельной благоустроенной комнате, где имеется все необходимое: двухъярусная кровать со встроенной полкой и стеллажом для хранения одежды, двуспальный диван, письменный стол, кресло, компьютер, телевизор, комод, тумбочка с канцелярскими принадлежностями. Присутствуют книги, игрушки в большом количестве. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее, созданы все условия для нормального проживания и развития ребенка.

ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании алиментов к мировому судье судебного участка №

<

адрес>, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от дохода. На основании указанного судебного приказа в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией (ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.

Как указывалось выше, ФИО2 просит суд лишить ФИО5 родительских прав в отношении сына, считая, что лишение ФИО5 родительских прав будет соответствовать интересам ребенка. 

В материалах дела содержится копия нотариального заявления ФИО5, в котором ответчик подтверждает, что не возражает против лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а вместе с тем, дает согласие на усыновление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 со сменой фамилии несовершеннолетнему.

Суд учитывает мнение прокурора и представителя окружного управления социального развития № Министерства Социального развития 

<

адрес> соглашается с приведенными в заключении доводами, так как они сделаны на основании исследования сложившейся семейной ситуации. 

С учетом совокупности установленных по делу фактов и обстоятельств, а так же с учетом письменного согласия ФИО5 с заявлением о лишении его родительских прав, суд приходит к выводу о достаточности оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку это будет соответствовать интересам ребенка.

Разрешая требование истца об изменении способа взыскания алиментов, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

На основании ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из п. 2 ст. 83 СК РФ следует, что размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

При взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, под материальным положением сторон понимается уровень их обеспеченности с учетом всех источников доходов и стоимости имеющегося имущества у получателя и плательщика алиментов. Для выяснения семейного положения сторон необходимо установить, каким лицам они фактически уже предоставляют содержание или обязаны предоставлять в силу закона. Кроме того, для определения семейного положения лица, требующего уплаты алиментов, суд принимает во внимание наличие или отсутствие иных лиц, которые по закону обязаны предоставлять ему содержание. Под другими заслуживающими внимания интересами сторон, влияющими на размер алиментов, понимаются такие обстоятельства, как потребности взыскателя алиментов в лечении, санаторном оздоровлении, постороннем уходе, усиленном питании, продолжительность воспитания и содержания детей фактическими воспитателями или отчимами и мачехами и др. Следует также учитывать размер заработка или иного дохода, пенсии, наличие иждивенцев у каждой из сторон, возможность получения содержания взыскателем алиментов от совершеннолетних трудоспособных детей, необходимость расходов на лечение и т.п.

Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным сыном ответчика, сведений о наличии других детей суду не представлено. 

Сторонами не представлено документов о размере заработной платы.

Согласно ст.38 Конституции РФ, ст.61 СК РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу действующего семейного законодательства, а также Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, в процессе соотношения интересов ребенка и его родителей приоритет должны иметь именно интересы ребенка, а не родителя. 

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1430/46 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2023 год для детей в размере 16 759 руб. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер твердой денежной суммы, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя из максимального возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Разрешая спор, суд исходит из принципа максимально возможного сохранения уровня жизни несовершеннолетнего, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 950 руб. ежемесячно, что составляет 35,5% от одной величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты вступления решения суда в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей, поскольку родители несут равные права и обязанности по содержанию детей.

Стороной ответчика не предоставлено в материалы дела письменных возражений относительно требований об изменении способа взыскания алиментов, в том числе подтверждающих невозможность получения дохода в большем размере для обеспечения несовершеннолетнему сыну соответствующего необходимого содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о лишении родительских прав и изменении способа взыскания алиментов – удовлетворить.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изменить установленный судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов взысканных с ФИО5 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 с ? доли доходов ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 5 950 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст-ца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 950 рублей ежемесячно, что составляет 35,5 % от одной величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия сына ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст-ца 

<

адрес>, в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Заякина