№ 

(42RS0№-86) Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 10 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально водителем в магазине ФИО2, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 17.1, 8.12 «Правил дорожного движения», то есть, управляя транспортным средством ГАЗ 172462 с государственным регистрационным знаком №, в жилой зоне у 

<

адрес> проспекта 

<

адрес>, при движении задним ходом, создал опасность для движения и совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению эксперта №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что имеет водительский стаж 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут управлял грузовым автомобилем ГАЗ 172462 с государственным регистрационным знаком №, привез заказ. Во дворе 

<

адрес> при движении задним ходом, не заметил пешехода ФИО3, находившегося позади грузового автомобиля ив зоне ограниченной видимости, в связи с чем, неумышленно совершил на него наезд.

Имеет средне-техническое образование по специальности строитель железнодорожных путей. В счёт компенсации причиненного морального вреда почтовым переводом направил потерпевшему 

<

данные изъяты> тысяч) рублей, после ДТП незамедлительно вызвал ГИБДД и «Скорую помощь», потерпевший от госпитализации первоначально сразу на месте ДТП отказался сам. О том, что у ФИО3 имеются повреждения узнал только ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении в ГИБДД, ознакомившись с результатами медицинской экспертизы, в связи с чем, сразу направил почтовый перевод в пределах своих финансовых возможностей. Принёс свои извинения потерпевшему за то, что не заметил его и совершил на него наезд, которые потерпевший принял. В содеянном искренне раскаивается. Просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – Мамиев Е.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал, пояснил, что о телесных повреждениях у потерпевшего ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день встретился с потерпевшим, его родственниками, принес свои извинения, устно Потерпевший №1 их принял.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут шёл по двору 

<

адрес>. Грузовой автомобиль, под управлением водителя ФИО1 стоял во дворе, затем начал двигаться задним ходом. От почувствовал резкий удар, после чего упал. В этот момент находился позади автомобиля, отойти было некуда, поскольку во дворе одна дорога, по которой ходят люди и ездят машины. Сразу от госпитализации действительно отказался, но спустя некоторое время почувствовал себя плохо. ФИО1 принес ему свои извинения, которые он не принимает и настаивает на лишении его прав управления транспортными средствами, поскольку, двигаясь по дворовой территории, он не убедился, что рядом могут находиться люди. В результате сейчас после всего случившегося, с учетом полученных повреждений, в его возрасте 92 года, он постоянно испытывает физическую боль при движениях, так как полученные переломы плохо срастаются.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ст. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у 

<

адрес> проспекта 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода (л.д. 15-17);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП автомобиль марки ГАЗ 172462 с государственным регистрационным знаком № (собственник ФИО4) под управлением водителя ФИО1 повреждений не имеет.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего ФИО3 повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 01.08.2019г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены перелом задних отрезков 4,5,6-го левых ребер и передних отрезков 3,5-го левых ребер со смещением отломков, без повреждения внутренних органов, с наличием кровоподтека на грудной клетке слева в 3-м межреберье по задне-подмышечной линии, кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. 

Все повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением и ударе о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 172462 с государственным регистрационным знаком №, 18.07.2019г. в жилой зоне у 

<

адрес> проспекта 

<

адрес>, при движении задним ходом, создал опасность для движения и совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению эксперта №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 17.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, возместил причиненный моральный вред потерпевшему в размере 10 000 рублей, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 является, согласно карточки водителя на ФИО1, то, что последний привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об АП в 2019 году (ч. 2 ст. 12.9, ст.12.6 КРФ об АП), в 2018 году ( ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.5 КРФ об АП)– по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, наезд на пешехода, как самого незащищенного участника дорожного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО1, не установлено. 

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом Потерпевший №1, в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве административного наказания – лишение права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения в качестве административного наказания штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФобАП в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Согласно части 2 статьи 32.7 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«____»______________2019 г. 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>