Дело № 2а-3860/18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания З.К. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО7, обратился в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... РОСП УФССП по РТ ФИО2 с вышеуказанными требованиями. 

Из административного иска следует, что ... мировым судьей судебного участка по ... судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО7 в пользу банка «...» задолженности по кредитному договору. ... ФИО7 направила почтой в адрес ... РОСП УФССП по РТ копию определения об отмене судебного приказа. Несмотря на это, денежные средства по 6 000 рублей продолжали списываться с пенсионного счета ФИО7. ... судебному приставу-исполнителю ФИО2 повторно была представлена копия определения об отмене судебного приказа, после чего исполнительное производство было прекращено. Требования вернуть денежные средства в размере 48 000 рублей, взысканные с ноября 2017 года по июнь 2018 года, оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Суду представлена копия исполнительного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также в качестве заинтересованного лица взыскатель по исполнительному производству ПАО «...». 

Представитель административного ответчика - УФССП по РТ, представитель заинтересованного лица - ПАО «...», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ... судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО7, о взыскании в пользу ПАО «...» задолженности в размере 155 229 рублей 45 копеек. Исполнительный документ – судебный приказ ... от ..., выданный мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ ... от ... отменен.

Исполнительное производство ...-ИП от ... прекращено судебным приставом-исполнителем ФИО2 ... в связи с установлением отмены судебного приказа.

Как следует из представленных административным истцом документов, полученных в УПФР в ... и ..., с даты начала удержаний ... по июнь 2018 года по исполнительному производству ...-ИП, со счета, на который ФИО7 получает пенсию, в пользу взыскателя удержано 64 771 рубль 33 копейки. 

Согласно информации из ПАО «...» ... было прекращено исполнение удержаний со счета ФИО7 по исполнительному производству ...-ИП. Остаток долга по документу 137 581 рубль 50 копеек. 

... представителем должника ФИО1 в ... РОСП УФССП по РТ подано заявление о возврате удержанных денежных средств в связи с отменой судебного приказа. 

При этом, на ... удержанные с ФИО7 денежные средства были перечислены взыскателю.

Доказательств направления сведений об отмене судебного приказа в ... РОСП УФССП по РТ до ... административным истцом не представлено. 

Таким образом, доказательств, обосновывающих требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и возврате удержанных денежных средств, в материалах дела не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела не было установлено, что административными ответчиками было допущено нарушение Закона об исполнительном производстве, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

В случае наличия у ФИО7 документов, подтверждающих удержание с нее денежных средств, в рамках исполнительного производства ...-ИП, не учтенных судебным приставом-исполнителем, она вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю для проведения сверки уплаченной задолженности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании действий незаконными – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин