Дело №

УИД №RS0№-33

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 13.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № AN–19/60580, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 624 298,98 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» автомобиля марки TOYOTA CAMRY, VIN №, 2019 года изготовления, номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 9,80 %; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 52 281,16 рублей по 25 календарным дням месяца, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 624 298,98 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN–19/60580 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VIN №, 2019 года изготовления, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 150 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 632 107,16 рублей, из которых 1 546 878,76 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 64 974,57 рублей – задолженность по просроченным процентам, 20 253,83 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 632 107,16 рублей, из которых 1 546 878,76 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 64 974,57 рублей – задолженность по просроченным процентам, 20 253,83 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VIN №, 2019 года изготовления, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 22 360,54 рублей.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. 

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № AN–19/60580 для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» автомобиля марки TOYOTA CAMRY, VIN №, 2019 года изготовления.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 624 298,98 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9,80 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Истцом АО «Тойота Банк» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 632 107,16 рублей, из которых 1 546 878,76 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 64 974,57 рублей – задолженность по просроченным процентам, 20 253,83 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам. 

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 1 632 107,16 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из положений ст.340 ГК РФ следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в судебном заседании задолженность ответчика ФИО1 перед истцом АО «Тойота Банк» составляет сумму в размере 1 632 107,16 рублей.

Согласно п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN–19/60580 в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VIN №, 2019 года изготовления, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 150 000 рублей. 

Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VIN №, 2019 года изготовления.

В этой связи, при определении начальной продажной цены предмета залога по настоящему делу суд считает необходимым установить ее исходя из согласованной сторонами стоимости предмета залога в размере 2150000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 22 360,54 рублей, уплаченной истцом АО «Тойота Банк» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 632 107,16 рублей, из которых 1 546 878,76 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 64 974,57 рублей – задолженность по просроченным процентам, 20 253,83 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 22 360,54 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VIN №, 2019 года изготовления, установив его начальную продажную цену в размере 2 150 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова