Дело № 2-280/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 февраля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Экономикс-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Экономикс-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 06 марта 2014 г. между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 133 232 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок с 06 марта 2014 г. по 06 марта 2019 г.

14 мая 2014 года в результате заключения договоров уступки права требования № между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Факел», № от 14 мая 2014 года между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», № от 14 мая 2014 года между ООО «СТРАЙКС» и ООО КБ «Экономикс-Банк», требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к ООО КБ «Экономикс-Банк».

Согласно п.1.1, 1.2 договора № уступки прав требования от 14 мая 2014 г., кредитор принял все права требования по кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Денежные требования перешли к кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения договора № уступки прав требования от 14 мая 2014 г.

05 июня 2014 г. кредитором заемщику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору. Данное требование было получено заемщиком 09 июня 2014 г.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору – выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету, выданное представителем конкурсного управляющего АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно п.3.1 кредитного договора, в случае, неисполнения и\или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, кредитор 08 февраля 2017 г. направил заемщику требования о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек. Данные требования получены были заемщиком 21 февраля 2017 г., 15 марта 2017 г.

Однако указанное требование заемщиком исполнено не было, задолженность не погашена.

По состоянию на 01 ноября 2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 146 248 руб. 65 коп., в том числе:

-по основному долгу - 82 426 руб. 15 коп.,

-по процентам – 13 039 руб. 42 коп., 

-пени по основному долгу – 32 648 руб. 89 коп.,

-пени по процентам – 18 134 руб. 19 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Также истец просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 124 руб. 97 коп. 

В судебное заседание представитель ООО КБ «Экономикс-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение неполученного ответчиком заказного письма с отметкой по истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представители ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», ООО «Факел», ООО «СТРАЙКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2014 г. между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления-оферты № о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам на сумму в размере 133 232 руб. под 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.2.5 условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3.1 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты> на всю сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору – выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления денежных средств, принял их и обязался исполнять.

Из кредитной истории усматривается, что предоставленными ему денежными средствами он воспользовался. 

14 мая 2014 года в результате заключения договоров уступки права требования № между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Факел», № от 14 мая 2014 года между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», № от 14 мая 2014 года между ООО «СТРАЙКС» и ООО КБ «Экономикс-Банк», требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к ООО КБ «Экономикс-Банк». 

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора № уступки прав требования от 14 мая 2014 года, кредитор принял все права требования по кредитному договору, в том числе и право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Денежные требования перешли к кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения договора № уступки прав требования от 14 мая 2014 года.

05 июня 2014 г. кредитором заемщику было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору. Данное требование было получено заемщиком 09 июня 2014 г. 

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

Из сведений, предоставленных ООО КБ «Экономикс-Банк», задолженность по кредиту на 01 ноября 2017 г. составила 146 248 руб. 65 коп., в том числе:

-по основному долгу - 82 426 руб. 15 коп.,

-по процентам – 13 039 руб. 42 коп., 

-пени по основному долгу – 32 648 руб. 89 коп.,

-пени по процентам – 18 134 руб. 19 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании части 2 статьи 811, статьи 813, части 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из материалов дела, подписав 06 марта 2014 г. заявление-оферту № ФИО1 выразил согласие, что данное заявление совместно с Условиями и Тарифами представляют собой договор потребительского кредита, подписанный им. 

Условиями кредитования предусмотрено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (п. 6.3 Условий). 

Кредитный договор ФИО1 не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме, отсутствия задолженности либо ее в меньшем размере вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в пользу ООО КБ «Экономикс-Банк» по кредиту в общей сумме в размере 146 248 руб. 65 коп., в том числе:

-по основному долгу - 82 426 руб. 15 коп.,

-по процентам – 13 039 руб. 42 коп., 

-пени по основному долгу – 32 648 руб. 89 коп.,

-пени по процентам – 18 134 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу ООО КБ «Экономикс-Банк» с ответчика подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 124 руб. 97 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Экономикс-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Экономикс-Банк» задолженность по кредитному договору от 06 марта 2014 г. № в общем размере 146 248 рублей 65 копеек, в том числе:

-по основному долгу - 82 426 рублей 15 копеек,

-по процентам – 13 039 рублей 42 копейки, 

-пени по основному долгу – 32 648 рублей 89 копеек,

-пени по процентам – 18 134 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 124 рубля 97 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова