1-165/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 16 марта 2021 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

при секретаре Давлетовой А.И.

с участием: государственного обвинителя Захарова И.Е.

защитника Томиловой Ю.В.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ноября 2014 года ФИО1, находясь в г. Миассе, предоставил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, личный паспорт гражданина Российской Федерации с серийным номером НОМЕР, выданный 28 октября 2014 года Отделом УФМС России по Челябинской области в городе Миассе, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, для внесения в него поддельного оттиска штампа о регистрации на территории г. Челябинска в целях дальнейшего использования, после чего в один из дней ноября 2014 года, находясь в г. Миассе, получил от неустановленного лица свой паспорт с поддельным оттиском штампа: «ОУФМС России по Челябинской области в Ленинском районе гор. Челябинска/ ЗАРЕГИСТРИРОВАН» с рукописным текстом: «

<

...> / 18.11.2014г./, за что передал неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, после чего использовал указанный поддельный документ, предъявив его 24 августа 2020 года в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Миасского городского округа» по адресу: 

<

...>, для регистрации на территории РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против порядка управления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку его судимость от 27 сентября 2018 года за совершение тяжких преступлений с назначением наказания в виде реального лишения свободы является непогашенной. 

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися у него заболеваниями. 

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела / л.д. 17, 19 /, суд в качестве явок с повинной не принимает, поскольку они даны уже после того, когда о совершенном преступлении и причастности к нему ФИО1 сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем ФИО1 достоверно знал.

Поскольку в объяснениях относительно использования поддельного паспорта гражданина содержатся обстоятельства его приобретения, которые сотрудникам полиции были неизвестны, суд признает его в качестве активного способствования расследованию преступления.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования установлению лица, изготовившего и сбывшего данный паспорт гражданина, нет, поскольку каких-либо значимых обстоятельств, которые могли привести к установлению данного лица, ФИО1 сотрудникам полиции не сообщил. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, выполняет временную работу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд пришел к следующим выводам. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении него не применимы. ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. В виду наличия в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ нет. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, возможность исправления которого без изоляции от общества не утрачена, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ему испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в шесть месяцев и обязать его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция г. Миасса), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт РФ на имя ФИО1 – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Андреева С.Н.