Дело №2-785/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре Храпон Ю.А.,

с участием 

представителя истца – адвоката Поповой А.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснования заявленных требований истица указала, что 16 августа 2017 года между ней и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 77 000 рублей, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства до до 30 сентября 2017 года. Данный факт подтверждается распиской. Истица также указывает, что 04 июня 2018 года направила ответчику претензию, в которой просила произвести возврат денежной суммы по договору займа, однако обязательство по возврату денег ответчик не исполняет, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 77 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 002 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 2 660 руб. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат Попова А.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что расписка написана ею под действием давления со стороны истца, пояснила, что оспаривает договор займа от 16 августа 2017 года по безденежности. Денежные средства по договору займа истцом ответчику не передавались (л.д. 24). 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 28.03.2017 года, действующей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на ответчике, заявившем о его безденежности либо об исполнении своих обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2017 года ответчик взяла у истца 77 000 руб. и обязалась их вернуть до 30 сентября 2017 года. В подтверждение ответчик написал и передал истцу расписку от 16 августа 2017 года, оригинал которой находится в материалах дела (л.д. 21). Данная расписка в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факт получения ФИО1 от ФИО2 взаймы 77 000 рублей. То есть данная расписка подтверждает заключенность договора займа между ответчиком и истцом. Принадлежность ответчику подписи и подлинность расписки ответчик не оспаривал.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств в вышеуказанном размере.

Между тем на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен, что предметно со стороны ответчика не оспорено, доказательств обратного материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено, кроме собственных пояснений, надлежащих и допустимых доказательств безденежности составленной ответчиком расписки либо возврата денежных средств, как и заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и, как следствие, его безденежности. 

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Кроме того, о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено, в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует факт нахождения расписки у истца.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кроме собственных пояснений, не представил суду, надлежащих и допустимых доказательств безденежности составленной ответчиком расписки либо возврата денежных средств, как и заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и, как следствие, его безденежности.

Учитывая установленный факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств по расписке от 16 августа 2017 года в размере, равном 77 000 рублям, то требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

Принимая решение по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, принимая во внимание, что ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно содержащегося в исковом заявлении расчета, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01 октября 2017 года по 06 августа 2018 года составляют 5 002,36 рублей, эта сумма рассчитывается следующим образом:

1. Период начисления процентов с 01 октября 2017 года по 29 октября 2017 года = 29 дней. Процентная ставка – 8,50% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 77 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 520,01 рублей.

2. Период начисления процентов с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года = 49 дней. Процентная ставка – 8,25% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 77 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 852,80 рублей.

3. Период начисления процентов с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года = 56 дней. Процентная ставка – 7,75% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 77 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 915,56 рублей.

4. Период начисления процентов с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года = 42 дня. Процентная ставка – 7,50% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 77 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 664,52 рублей.

5. Период начисления процентов с 26 марта 2018 года по 06 августа 2018 года = 134 дней. Процентная ставка – 7,25% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 77 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 2 049,47 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2017 года по 06 августа 2018 года составляет: 520,01 рублей + 852,80 рублей + 915,56 рублей + 664,52 рублей – 2 049,47 рублей = 5 002,36 рублей.

Суд перепроверил расчет истца и установил, что расчет процентов арифметически и методологически верен, соответствует требованиям закона. Правильность произведенного истцом расчета со стороны ответчика не опровергнута, контррасчет не представлен. В этой связи, суд соглашается с расчетом истца, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При разрешении иска в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец за услуги нанятого на возмездной основе представителя по подготовке и участию в рассматриваемом деле произвел оплату в размере 15 000 рублей (л.д. 10).

При определении критериев разумности суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем проведенной им работы, характер и сложность дела, количество судебных заседаний, длительность самих судебных заседаний и с учетом всех этих обстоятельств полагает, что разумной суммой в возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, оплаченная при подаче иска исходя из цены иска, в сумме 2 660 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженность по договору займа от 16 августа 2017 года в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 002 (пять тысяч два) рубля 36 копейки, расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2018 года.