П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 25 февраля 2019г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Лазаревой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Нургалиевой Р.М., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Кушбановой Р.З., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

>,

ФИО2, 

<

>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. 

18 декабря 2018 года, примерно в 22:00 часа, ФИО1 и ФИО2, прибыли к дворовому участку «Александрия», расположенному в районе 

<

адрес>, имеющий координаты № северной широты № восточной долготы, где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, тайно похитили 4 металлические трубы, диаметром 56 мм., длиной 3 метра, стоимостью 450 рублей каждая, на сумму 1800 рублей, деревянную балку, сечением 100х100 мм., стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей, чем причинили ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

По предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, каждый подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд удостоверился, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено каждым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимыми ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о личности каждого, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи каждого, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, раскаяние подсудимых в содеянном, данные о личности каждого из них, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для вывода о меньшей степени общественной опасности данного преступления и, соответственно, для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вещественные доказательства, в силу ст.81 УПК РФ, а именно 4 металлические трубы и деревянная балка, принадлежащие потерпевшему, подлежат возврату ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде 240 часов обязательных работ.

Снять ограничения с вещественных доказательств – 4 металлические трубы, деревянная балка, возвращенных законному владельцу ФИО под сохранную расписку. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов