Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 июня 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С., старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н.,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

защитников – адвокатов Никифоровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

представителей потерпевшего – адвоката Кинчаковой Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лужбиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не в/о, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО8 в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где ФИО7 из корыстных побуждений предложил ФИО8 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно собак, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, на что, ФИО8 ответил согласием, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №1, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО7, совместно с ФИО8, каждый их которых находился в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что они действуют тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к находящейся на привязи, со стороны улицы, на расстоянии 4 метров слева от калитки в заборе, которым огорожена территория 

<

адрес>, собаке породы «Ягдтерьер длинношерстный». Далее ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО8, остался стоять в непосредственной близости от ФИО8, где следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего в случае появления опасности, тем самым обеспечивал тайность их совместных преступных действий, а ФИО8 в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, ножом, принесенным с собой, используя его в качестве орудия для совершения преступления, с целью дальнейшего хищения указанной собаки, умертвил собаку породы «Ягдтерьер длинношерстный», и перерезал ошейник на данной собаке, находящейся на привязи, со стороны улицы, на расстоянии 4 метров слева от калитки в заборе, которым огорожена территория 

<

адрес>, после чего, ФИО7 совместно с ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: собаку породы «Ягдтерьер длинношерстный», стоимостью 14000 рублей, положив ее в сани, принесенные с собой. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО8, перепрыгнул через калитку в заборе, которым огорожена территория дома по 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где отодвинув засов на указанной калитке открыл ее и впустил на территорию указанного дома ФИО7, который, пройдя на территорию данного дома, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО8, стоял в непосредственной близости от ФИО8, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего в случае появления опасности, тем самым обеспечивал тайность их совместных преступных действий. В это время, ФИО8, находясь на территории указанного дома, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, ножом, принесенным с собой, используя его в качестве орудия для совершения преступления, умертвил собаку породы «Кавказская Овчарка» и собаку помесь породы «Овчарка», перерезал ошейники указанных собаках, находящихся на привязи, на территории указанного дома, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО7 совместно с ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: собаку породы «Кавказская Овчарка», стоимостью 10000 рублей; собаку помесь породы «Овчарка», материальной ценности не представляющую, сложив их в сани, принесенные с собой. После чего, ФИО7 совместно ФИО8, удерживая все похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО8 полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, которое им понятно и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 своевременно, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Они осознают характер и последствия такого ходатайства. 

Защитники поддержали позицию подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО7 и ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия их квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО7 и ФИО8 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО7 и ФИО8 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также того, что у врачей нарколога и психиатра на учете они не состоят, считает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. 

Суд действия ФИО7 и ФИО8 квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личности подсудимых, которые судимостей не имеют, ФИО8 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, ФИО7 - по месту жительства удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание обоим подсудимым, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснениях, отобранных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи матери, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья обоих подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

Исходя из изложенного, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО7 и ФИО8 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом изложенных выше сведений, суд полагает возможным обоим подсудимым не назначать. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимыми, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО7 и ФИО8 12500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 и ФИО8 считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденных ФИО7 и ФИО8 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления указанного органа не менять место жительства, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 и ФИО8 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке в пользу потерпевшего Потерпевший №1 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- Сани, нож, три марлевых тампона со смывами – уничтожить.

- куртку, пару перчаток, джинсы, две пары сапог – возвратить ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденные, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина