Дело № 2-116/2021

52 RS0029-01-2021-000152-87

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому 10.12.2019 года истец передал, а ответчик принял от истца денежную сумму в размере 900000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской в получении денежной суммы. Срок возврата займа сторонами был установлен до 31.10.2020 года. Возврат суммы займа согласно п. 2.2 договора осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 100000 рублей до 30 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.3 договора заемщик обязан уплатить проценты в размере 14, 9 % годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Пунктом 3. 4 договора согласован порядок расчета и уплаты процентов. В п. 5.1 договора установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата долга в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

С момента заключения договора ответчик неоднократно нарушал договор в части срока и суммы возврата займа, а также уплаты процентов.

Общая сумма основного долга ответчика по возврату займа, с учетом частичного возврата займа, составляет 727000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть полученные по договору займа денежные средства. Просьбы истца были ответчиком проигнорированы.

31.10.2020 года истец направил в адрес ответчика электронное письмо, в котором просил вернуть долг и предупредил ответчика о начислении, начиная с 1.01.2021 года пени в размере 1 % в день согласно условиям договора в случае не возврата долга. Письмо ответчик оставил без ответа. 

15.02.2021 года истец направил ответчику претензию с требованием вернуть долг. Претензия истца осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 727000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 124645 рублей, пени в размере 327150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Кроме того, истцом заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Причины неявки ответчика неизвестны.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 10.12.2019 года между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 900000 рублей под 14, 9 % годовых на весь срок использования денежных средств.

Согласно п. 2.2 договора займа, возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется частями, а именно равными ежемесячными платежами в размере 100000 рублей.

Срок предоставления займа до 31.10.2020 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По объяснениям стороны истца, ответчик свои обязательства по возврату займа не выполняет, денежных средств по условиям договора, не выплачивает. 

Согласно представленному расчету, задолженность по сумме основного долга составляет 727000 рублей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждения и доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. 

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

В ходе разбирательства дела ответчик каких-либо возражений относительно заявленного размера долга суду не представил.

При таком положений, суд принимает во внимание расчет истца и удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 727000 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как видно из договора займа от 10 января 2019 года, стороны при его заключении предусмотрели начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 14, 9 % годовых. По расчету истца, размер процентов по договору составит 727000 рублей / 365 дней х 14, 9 % х 420 дней = 124645 рублей. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Стороны при заключении договора займа предусмотрели в качестве способа обеспечения обязательства договорную неустойку. Так, согласно п. 5.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца, пени составило 727000 рублей х 1 % 45 дней = 327150 рублей. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Заявленная сумма пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14094 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет суммы основного долга 727000 рублей, в счет процентов за пользование денежными средствами 124645 рублей, в счет пени 327150 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 14094 рубля.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 7 июня 2021 года.

Судья А.Л. Тарасов