Дело № 1-36/2021 

77GV0018-01-2021-000107-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Брянск 

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре Глыбочко В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Брянского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Колобаева С.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, а также представителя потерпевшего ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 11 часов 30 минут 26 июля 2020 года до 12 часов следующего дня на территории бывшего парка боевых машин войсковой части № вблизи 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2, действуя тайно, совместно с лицом, в возбуждении уголовного преследования в отношении которого отказано, с незаконным проникновением в хранилище – контейнер для хранения имущества 1-ой танковой роты войсковой части №, похитил 60 экранов динамической защиты активной брони танков «Т-72 БА» без взрывного элемента 4С20, которые первоначально спрятал в лесополосе в 170 метрах от вышеназванного хранилища, а затем около 16 часов 27 июля 2020 года, при помощи лиц, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного преследования, а также материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, перевёз и сдал на пункт приёма металла, расположенный в городе 

<

адрес>, получив за это 20 000 рублей. 

В результате преступных действий Дегтярёва Министерству обороны Российской Федерации был причинён материальный ущерб на сумму 714 580 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания аналогичные изложенному выше. При этом он показал, что 23 июля 2020 года он, в составе своего подразделения занимался работами по перемещению контейнеров, используемых для хранения имущества танкового батальона войсковой части №. В ходе этих работ он обнаружил, что один из контейнеров не заперт на замок. Открыв запорный засов, он обнаружил внутри этого контейнера металлические листы защитного цвета, имеющие значительный вес, которые он затем решил похитить. Для этих целей он в течение дня 26 июля 2020 года, при помощи военнослужащего своего подразделения 

<

данные изъяты> ФИО4, не посвящая его в свои преступные намерения, перенёс и замаскировал в близлежащей лесополосе большую часть металлических листов. Вечером этого же дня он приискал место сбыта похищенного, а именно, созвонившись с генеральным директором 

<

данные изъяты> Свидетель №11, договорился о приобретении последним в качестве лома черного металла вышеназванных изделий. В течение первой половины следующего дня он, совместно с ФИО4, перенёс из контейнера в лесополосу оставшиеся экраны и около 16 часов 27 июля 2020 года загрузил все похищенные листы в грузовой автомобиль ФИО10. После разгрузки которых на пункте приёма металла на 

<

адрес> тот заплатил ему 20 000 рублей.

Виновность подсудимого, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, свидетель ФИО5 – 

<

данные изъяты> №, как усматривается из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, показал, что в конце февраля 2020 года перед убытием на учения экраны комплексов динамической защиты танков «Т-72 БМ» его роты в количестве 60 штук были сняты и уложены в металлический контейнер для хранения. 28 июня 2020 года после перегона техники в новый парк он, ФИО5, лично проверил сохранность контейнера и целостность замка. Контейнер остался на территории, где велись работы силами ремонтной роты войсковой части №. Прибыв через месяц, он не обнаружил контейнера на прежнем месте. В результате поисков контейнер был обнаружен, однако на нём отсутствовал замок и из него пропали все экраны комплексов динамической защиты в количестве 60 штук.

Аналогичные сведения об использовании металлического контейнера в качестве хранилища материальных ценностей и о наличии в соответствующем контейнере экранов комплексов динамической защиты танков «Т-72 БМ» без взрывных элементов в количестве 60 штук подтверждаются оглашёнными в суде показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, 

<

данные изъяты> №.

Свидетель ФИО4 – военнослужащий, проходящий военную службу по призыву в ремонтной роте войсковой части №, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл 

<

данные изъяты> ФИО2 и попросил помочь ему перенести металл. Далее ФИО2 подвёл его к одному из контейнеров, на котором не было замка. Когда ФИО2 открыл контейнер, там он увидел металлические листы зелёного цвета. О предназначении этих листов он, ФИО4, не догадывался. ФИО2 сказал, что эти листы нужно перенести в сторону дороги. Вдвоём они стали перетаскивать эти листы в лесополосу, находящуюся на расстоянии около 150-170 метров от контейнера. В течение всего дня они перенесли около 50-ти листов. Оставшиеся листы они перенесли в то же место до 12 часов следующего дня. После обеда около 16-ти часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь привёл его в лесополосу, где они загрузили спрятанные там листы в белый фургон автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ранее неизвестного мужчины.

Как усматривается из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО10, являющегося генеральным директором 

<

данные изъяты>, он занимается на коммерческой основе сбором и реализацией металлического лома. Вечером 26 июля 2020 года ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный человек, представившейся Алексеем, и предложил сдать металл. Спустя некоторое время он привёз металлический экран защитного цвета размером 60х45 сантиметров. Вес экрана составил 40 килограммов. Он согласился принять данный металл. При этом Алексей, как потом оказалось – ФИО2, заказал автомобиль и попросил его приехать в лесополосу в районе 

<

адрес>. Около 16-ти часов следующего дня он подъехал на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета госномер № к условленному месту, где его встретил ФИО2. При этом на вопрос о происхождении данных экранов тот убедил его в том, что это брошенное, никому не нужное имущество. ФИО2 и ещё один военнослужащий загрузили экраны в его автомашину, и он уехал в пункт приёма металла, расположенный 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу следом за ним приехал ФИО2 с несколькими военнослужащими, которые разгрузили экраны из его автомобиля. За данные металлические экраны он заплатил ФИО2 20 000 рублей.

Свидетель ФИО11 сослуживец подсудимого, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что во второй половине дня 27 июля 2020 года ФИО2 попросил его и 

<

данные изъяты> Лупан помочь ему перенести железо. Далее они на автомобиле, взятом у другого военнослужащего, проехали на металлобазу, расположенную на окраине 

<

адрес>. Там они разгрузили из автомобиля 

<

данные изъяты> белого цвета в общую кучу металлолома экраны динамической защиты. За это ФИО2 дал им 5 000 рублей.

Аналогичные показания относительно обстоятельств разгрузки похищенных экранов дал свидетель ФИО12

В соответствии со сведениями о стоимости экранов динамической защиты активной брони, представленными исполнительным директором 

<

данные изъяты>, и справкой-расчётом, составленной должностными лицами Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям, остаточная стоимость похищенных 60 экранов динамической защиты активной брони танков «Т-72 БА» составляет 714 580 рублей 65 копеек.

Давая оценку приведённой совокупности доказательств, суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, как это изложено в описательной части приговора. 

Действия ФИО2 выразившиеся в тайном хищении, с незаконным проникновением в хранилище, чужого имущества стоимостью, превышающей 250 000 рублей, но не более 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт его раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причинённого ущерба в размере, превышающем половину этого ущерба.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее ни в чём предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по военной службе, неоднократно поощрялся командованием, а также наличие у него ведомственных наград.

При данных обстоятельствах суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, обусловленную настойчивыми и продолжаемыми действиями подсудимого, направленными на хищение специального имущества, применяемого для защиты военной техники и личного состава в боевых условиях, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Военным прокурором Брянского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 714 580 рублей 65 копеек.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО2 признал предъявленные ему исковые требования в полном объеме. Кроме этого он представил в судебное заседание квитанции о перечислении на счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в Смоленской, Брянской и Орловской областях» 476 000 рублей.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, учитывая его полное признание гражданским ответчиком, которое не нарушает прав и интересов других лиц и не противоречит закону, в силу ст. 1064 ГК РФ, суд, с учётом соответствующих заявленных гражданским ответчиком уточнений, находит его подлежащим удовлетворению в размере оставшейся суммы, то есть в размере 238 580 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства по делу: танки «Т-72 БА» с бортовыми номерами с 210 по 219 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу надлежит передать по принадлежности в войсковую часть №, а автомобиль 

<

данные изъяты> автофургон с государственным регистрационным знаком № – собственнику ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, г. Санкт-Петербург, л/сч 

<

***> F 34040, ИНН 

<

***>, КПП 784101001,ОКТМО 40908000, БИК 044030001,расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140 (штраф - основной вид наказания), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск военного прокурора Брянского гарнизона, заявленный в интересах Министерства обороны Российской Федерации, о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить в оставшемся после добровольного возмещения размере и взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации через федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в Смоленской, Брянской и Орловской областях» 238 580 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства по делу: танки «Т-72 БА» с бортовыми номерами с 210 по 219 по вступлении приговора в законную силу надлежит передать по принадлежности в войсковую часть №, а автомобиль Хендай автофургон с государственным регистрационным знаком № – собственнику ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.И. Щербина