№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 марта 2017 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Леонтьева М.Ю., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ОАЗИС-Цветок»,

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ОАЗИС-Цветок». 

Ознакомившись с материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно материалам дела, административное расследование по делу не проводилось, определение о проведении административного расследования в материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, отсутствует, санкция ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификацию. В связи с чем, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению мировым судьей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно протоколу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона № 18-ФЗ «О бухгалтерском учете» юридическим лицом не представлено аудиторское заключение, таким образом, правонарушение совершено в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности. Местом совершения административного правонарушения является юридический адрес организации. Согласно приложенным к протоколу сведениям из ЕГРЮЛ ООО «ОАЗИС-ЦВЕТОК» расположено по адресу 

<

адрес>. Данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах рассмотрение протокола об административных правонарушениях в отношении ООО «ОАЗИС-ЦВЕТОК» не относиться к компетенции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ОАЗИС-ЦВЕТОК», и приложенные к нему документы направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. 

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Леонтьева М.Ю.